賭博罪金額的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

刑法分則實用：大學用書系列(一品)(七版)

為了解決賭博罪金額的問題，作者陳煥生,劉秉鈞 這樣論述：

　　適用對象 　　在校生、準備國考考生、研究刑法者、實務工作者 　　改版差異 　　根據108、109年修法修訂 本書特色 　　2005年刑法重大修正之後，立法院持續修法，包括廢止唯一死刑、增訂虛偽遷移戶籍投票罪、修正醉態駕駛罪、易刑處分、加重竊盜罪、妨害自然發育罪、數罪併罰、交通肇事逃逸罪、妨害農工商罪、傳染花柳病罪（嗣後廢止）、增訂詐欺罪與重利罪犯罪類型、擄人勒贖罪、贓物罪、沒收法制、瀆職罪、環境犯罪；2019年年底全面檢修罰金刑；以及最近一次2020年1月15日修正妨害農工商、妨害信用、聚眾不解散、聚眾强暴脅迫等四項犯罪。隨著司法院釋字777號解釋公布，宣告刑法第185條之4非因

駕駛人之故意或過失所致事故之「肇事」，有違法律明確性，應自本解釋公布之日起失其效力。對於犯罪情節輕微者，無從為易科罰金之宣告，顯然過苛，有違罪刑相當原則。此外，釋字第791號解釋，宣告刑法第239條通姦罪、相姦罪規定違憲，自解釋公布日起失其效力，於立法院修法之前，上開問題實務如何處理，本書併予介紹。

上榜模板 刑法分則（2版）

為了解決賭博罪金額的問題，作者周易黃堯 這樣論述：

本書特色 　　本書的定位是司律以外考試「總複習」，以輕薄、方便攜帶著稱，但體系、模板和考題一應俱全，非常適合考前應急使用。 　　此外，本書最大的賣點是「上榜模板」，以精準但不失洗鍊的文字撰寫，並示範如何將模板套用到考古題中，考試時直接複製貼上即可，投資報酬率超高！ 作者簡介 周易 　　政大法研所刑法組碩士 　　補教名師 　　（刑法相關著作10餘本） 　　很多人的青春奉獻給考選部，而不是留給自己揮灑，很可惜也很無奈，因為考生從來沒被當成權利主體過。 　　就讓「上榜模板」系列書籍陪你準備國考，幫你找回一點生活品質，讓你活得更健康、更像人一些。 黃堯 　　北大法律系（財法組） 　　

北大法研所（刑法組） 　　律師高考及格 　　在人生的路上跌倒後，別急著立刻就要站起來，容許自己有大哭的時間，等到傷口不那麼痛後，再華麗地向前邁開步伐。   108年12月31日刑法修正總說明‧1 108年12月13日刑法修正總說明‧3 108年5月10日刑法修正總說明‧9   ◎Chapter 1 　侵害個人專屬法益犯罪 Section 1　侵害自然人之生命法益（一）─殺人罪章‧1-3 壹、條文‧1-3 貳、分析‧1-3 Section 2　侵害自然人之生命法益（二）─遺棄罪章‧1-10 壹、條文‧1-10 貳、分析‧1-10 Section 3　侵害自然人之身體法益

─傷害罪章‧1-17 壹、何謂「傷害」？ ‧1-17 貳、普通傷害罪（§277） ‧1-18 參、重傷害罪（§278） ‧1-21 Section 4　侵害胎兒之生命法益─墮胎罪章‧1-23 壹、保護法益‧1-23 貳、重要條文‧1-23 參、實施人工流產之阻卻違法事由─優生保健法第9條‧1-24 肆、懷胎婦女自行墮胎罪（§288） ‧1-26 伍、意圖營利墮胎罪（§290） ‧1-26 Section 5　侵害自由法益─妨害自由罪章‧1-27 壹、強制罪（§304） ‧1-27 貳、恐嚇危害安全罪（§305） ‧1-31 參、剝奪他人行動自由罪（§302） ‧1-32 肆、侵入住居罪（§

306） ‧1-33 Section 6　侵害性自主法益─妨害性自主罪章‧1-36 壹、概說‧1-36 貳、本章體系‧1-37 參、違反意願性交猥褻罪（§§221∼224-1） ‧1-38 肆、乘機性交猥褻罪（§225） ‧1-59 伍、對幼年人性交猥褻罪（§227） ‧1-60 陸、利用權勢性交猥褻罪（§228） ‧1-62 Section 7　侵害名譽法益─妨害名譽及信用罪章 ‧1-64 壹、公然侮辱罪（§309） ‧1-64 貳、誹謗罪（§310） ‧1-64 參、善意不罰（§311） ‧1-67 Section 8　侵害秘密與隱私法益─妨害秘密罪章‧1-68 壹、窺視竊聽竊錄罪（

§315-1） ‧1-68 貳、加重窺視竊聽竊錄罪（§315-2） ‧1-72   ◎Chapter 2 　侵害個人非專屬法益犯罪（財產犯罪） Section 1　侵害個別財產犯罪（一）─取得型犯罪‧2-3 壹、竊盜罪（§320Ⅰ） ‧2-3 貳、竊佔罪（§320Ⅱ） ‧2-7 參、加重竊盜罪（§321） ‧2-9 肆、搶奪罪（§325） ‧2-16 伍、強盜罪（§328） ‧2-17 陸、準強盜罪（§329） ‧2-19 柒、強盜罪結合犯（§332） ‧2-31 Section 2　侵害個別財產犯罪（二）─侵占型犯罪‧2-35 壹、普通侵占罪（§335） ‧2-35 貳、公益、公務、業務侵

占罪（§336） ‧2-36 參、侵占遺失物罪（§337） ‧2-38 Section 3　侵害個別財產犯罪（三）─毀損型犯罪‧2-39 壹、毀損器物罪（§354） ‧2-39 貳、毀損建築物罪（§353） ‧2-39 參、毀損文書罪（§352） ‧2-39 Section 4　侵害整體財產犯罪（一）─詐欺犯罪‧2-41 壹、普通詐欺罪（§339） ‧2-41 貳、加重詐欺罪（§339-4） ‧2-43 參、類似詐欺犯罪（§§339-1∼339-3） ‧2-45 Section 5　侵害整體財產犯罪（二）─背信罪‧2-54 壹、條文‧2-54 貳、背信罪之本質─違背信任說v.濫用權限說‧

2-54 參、分析‧2-55 肆、與其他犯罪之競合關係‧2-56 Section 6　侵害整體財產犯罪（三）─重利罪、加重重利罪‧2-57 壹、重利罪（§344） ‧2-57 貳、加重重利罪（§344-1） ‧2-57 Section 7　侵害整體財產犯罪（四）─恐嚇取財罪‧2-59 壹、條文‧2-59 貳、分析‧2-59 Section 8　侵害整體財產犯罪（五）─擄人勒贖罪‧2-61 壹、條文‧2-61 貳、分析‧2-61 Section 9　財產返還請求之妨礙─贓物罪‧2-68 壹、條文‧2-68 貳、分析‧2-68   ◎Chapter 3 　侵害超個人法益犯罪（一）─社會法益

Section 1　侵害公共安全法益─公共危險罪章‧3-3 壹、放火犯罪‧3-3 貳、交通犯罪‧3-12 參、毒化飲食物品犯罪‧3-23 Section 2　侵害資訊安全法益─妨害電腦使用罪章‧3-27 壹、本章保護法益‧3-27 貳、無故入侵電腦罪（§358） ‧3-28 參、無故取得刪除變更電磁紀錄罪（§359） ‧3-29 肆、干擾電腦設備罪（§360） ‧3-31 Section 3　侵害公共信用法益（一）─偽造文書印文罪章‧3-37 壹、有形偽造v.無形偽造‧3-37 貳、文書v.準文書‧3-38 參、有形偽造（一）─偽造變造私文書罪（§210） ‧3-40 肆、有形偽造（二）

─偽造變造公文書罪（§211） ‧3-41 伍、有形偽造（三）─偽造變造特種文書罪（§212） ‧3-41 陸、無形偽造（一）─公務員登載不實罪（§213） ‧3-42 柒、無形偽造（二）─使公務員登載不實罪（§214） ‧3-43 捌、無形偽造（三）─業務上登載不實罪（§215） ‧3-44 玖、行使偽造變造文書罪（§216） ‧3-44 拾、其他重要規定‧3-45 Section 4　侵害公共信用法益（二）─偽造有價證券罪章、偽造貨幣罪章‧3-52 壹、偽造有價證券罪章‧3-52 貳、偽造貨幣罪章‧3-56 Section 5　侵害善良風俗法益（一）─妨害風化罪章‧3-60 壹、概說‧

3-60 貳、引誘容留媒介性交猥褻罪（§231） ‧3-60 參、公然猥褻罪（§234） ‧3-61 肆、散布猥褻文字圖畫物品罪（§235） ‧3-61 Section 6　侵害善良風俗法益（二）─賭博罪章 ‧3-64 壹、公然賭博罪（§266） ‧3-64 貳、意圖營利供給賭博場所罪（§268） ‧3-64   ◎Chapter 4 　侵害超個人法益犯罪（二）─國家法益 Section 1　侵害執行公務公正性法益─瀆職罪章‧4-3 壹、賄賂犯罪‧4-3 貳、圖利犯罪‧4-10 參、濫權犯罪‧4-11 Section 2　侵害公務法益─妨害公務罪章‧4-13 壹、妨害公務罪（§135） ‧

4-13 貳、公然聚眾妨害公務罪（§136） ‧4-17 參、毀損公務員職務掌管物品罪（§138） ‧4-18 肆、侮辱公務員與公署罪（§140） ‧4-18 Section 3　侵害投票公正性法益─妨害投票罪章‧4-19 壹、投票受賄罪（§143）、投票行賄罪（§144） ‧4-19 貳、虛遷戶籍投票罪（§146Ⅱ、Ⅲ） ‧4-19 Section 4　侵害司法權行使法益─脫逃罪章、藏匿人犯及湮滅證據罪章、偽證及誣告罪章‧4-21 壹、脫逃罪章‧4-21 貳、藏匿人犯及湮滅證據罪章‧4-26 參、偽證及誣告罪章‧4-39 二版序 　　隨著姐妹作《上榜模板刑法總則》二版付梓，本書也接

續改版。如同筆者在刑總作者序所言，本書依舊是「考前總複習」，因此二版沒有增補過多內容，主要收錄2019年地方特考有關刑分的實例題，並新增數則實務見解，仍以輕薄精簡之姿，陪伴同學戰勝2020年的大小考試。 　　另一個重頭戲則是「修法」。過去兩三個月接連修正刑法第149、150、251及313條規定，在考試上有一定重要性，因此增補詳細的於書前頁；至於統一調整罰金額度部分，由於並非實例題考試重點，故僅附上條文供參。 　　四年多來經營粉專小有成果，很多同學會問我要怎麼選書，在考前為自己的刑法做一次總體檢。以前都會建議同學買本解題書，瘋狂練題目就對了，反正題目做多就會有感覺，好像自動會知道出題老師想

考什麼。然而，同學經常面臨的困難是：念了很多書，但分數就是很普。究其原因，應該是因為沒有熟記基本定義，只知道爭點，但用字遣詞很不精確，以至於答案往往如隔靴搔癢，分數才會很一般。為了解決這個問題，本書裡有大量的模板，主要是實務對於犯罪構成要件的詮釋，再由筆者濃縮、改寫而成。這些模板請讀者務必多看幾遍，能背起來最好，答題文字才能寫得精準，不用寫太多廢話就能拿到分數，尤其在不能翻法條的實例題考試，能一字不漏寫出實務關鍵句，便能獲得極高的分數，與其他應試者瞬間拉開差距，上榜與否全靠它了。 　　去年在一陣兵荒馬亂中，做了一個瘋狂的決定：跨足刑訴。為了自我突破，又是寫書又是上課，把自己壓得喘不過氣來，覺

得很自虐，但又不想當說說哥，整天喊要前進，腳卻仍停滯不前。想起荀子「不積跬步，無以至千里」的勸喻，在後浪不斷推前浪的競爭壓力下，覺得該動身了。剛開始步伐有些踉蹌，但熬過最辛苦的成書階段，回頭看這一切，也就是一段過眼雲煙，能用一派輕鬆的態度，笑看飽含苦澀的過往。準備考試也是如此，還沒考上前覺得自己什麼都不行，但考上後卻覺得世界都變了，過去一切的努力都是值得的，因為你在為自己的未來拼命，回饋己身的甜美滋味，應該是令你狂喜的。 　　這次跨界是出版人生的大躍進，無論結果如何，都值得喝采。最支持我的爸媽，謝謝你們持續鼓勵我走這條路；也謝謝黃堯的加入，互相討論，讓這本書日臻完善；當然，還有一路相伴的北鼻

、鯊鯊和新歡阿豚，有你們在，我放心。最後，感謝各位願意用新台幣下架這本書，預祝金榜題名，也盼世界和平。 周易 2020.2.13 　　很開心周易邀請我加入成為本書的作者之一，讓我有機會向正在閱讀的你（妳）們，依我自身的經驗法則與論理法則來提供刑法解題的可能方向，但就如同不同法官對於同一案件可能做出歧異的判斷，本書也無可避免的可能與市面上其他優秀的解題書，對於同個題目會有著或多或少的差異性，至於哪個版本會比較正確或較為可採？就可能要交由妳（你）們來自行抉擇了！但我跟周易都很歡迎你們透過臉書粉絲團的留言或私訊來討論，我們會盡可能說明如此書寫的邏輯與脈絡。 　　接著，我也很感謝台北大學的徐育安

教授（aka碩士指導老師）、銘傳大學的林士欽助理教授及學弟妹們，讓我有教大學部刑法課輔的機會，在教學相長的互動下，累積並成為本書的養分，而在學習刑法學的這條路上，除了徐育安教授外，鄭逸哲教授、蔡聖偉教授及其他學者亦對我有著很深且的影響與啟發，讓我有足夠的能力在這個地方展演出自己。(其他值得感謝的對象，諸如編輯、出版社、父母、朋友、應該會下地獄的各種前任……等，就不一一列舉了) 　　最後，除了預祝你（妳）們在準備考試的過程都相當平安喜樂，同時也因本書而順利金榜題名外，也希望大家不忘要成為一名追求且實踐自由、民主、法治及公平正義的台灣法律人。 黃堯 2020.2.13於高雄老家 Chapte

r2侵害個人非專屬法益犯罪（財產犯罪） Section1侵害個別財產犯罪（一）─取得型犯罪 壹、竊盜罪（§320Ⅰ） 一、條文刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。」 二、分析 （一）行為客體： 所謂「他人之動產」，包含他人所有與持有之動產。若是共同所有某動產，亦屬他人動產。 （二）行為： 所謂「竊取」，係指行為人未經財物持有人同意，而以和平之非暴力手段，破壞原持有人對於財物之持有支配關係（破壞持有階段），並建立新的持有支配關係（建立持有階段）。而行為是否以和平的手段為之，或是否隱密為之，都與竊取行為之

定義無關。關於竊取的概念，進一步分析如下： 1.持有： 學說認為，持有之認定，應依社會通念綜合判斷，因此一般來說，暫時遺忘之物、外出遊玩的家中之物，原持有均未喪失；此外，持有的範圍包含處於潛在的持有意思下對於財物的持有支配，故即便是昏迷者或不省人事的病患，仍然對於其所有的財物具備持有關係。 2.兩階段思考： ⑴破壞持有階段：係指行為人未得同意，破壞原持有人對物的事實上支配。 ⑵建立持有階段：現今通說係採「掌握理論」，只要行為人已經掌握其所竊取之物，將其置於自己的實力支配之下時，即屬建立新的持有關係，竊盜罪即屬既遂；實務則認為，竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權力支配之下為標準，

若已將他人財物移歸自己所持有，即應成立竊盜既遂罪。 ■上榜模板 所謂「竊取」，係指行為人未經財物持有人同意，而以和平之非暴力手段，破壞原持有人對於財物之持有支配關係（破壞持有階段），並建立新的持有支配關係（建立持有階段）。 ■上榜模板 實務認為，於行為人將竊得財物移入實力支配之下，竊盜即屬既遂。 （三）竊盜故意： 由於竊盜罪的保護法益係對所管領動產之支配力，故行為人主觀上如具有變異他人對於動產之管領為自己管領之意思，即可謂有竊盜故意。

選物販賣機之民事爭議研究

為了解決賭博罪金額的問題，作者陳為勳 這樣論述：

　　說到近期發展最為快速的娛樂產業，選物販賣機的竄紅絕對是有目共睹的。與日本係擺放於遊樂中心供消費者遊玩的方式不同，台灣的經營模式通常為個人經營，且一般情況下並不會有人在旁看管。憑藉入行門檻低的特點，選物販賣機快速地在各地拓展，無論大街小巷，都不難見到其蹤跡。然而，這樣看似簡單的產業經營型態，卻隱含了許許多多法律爭議，包括：選物販賣機的契約定性、射倖性的有無、賭博罪的成立與否、商品瑕疵等，可說是備受討論。　　選物販賣機與傳統娃娃機最大的差別即是保證取物金額制度的有無，由於傳統娃娃機並沒有保證取物制度的存在，所以被歸列於電子遊戲場業管理條例所管制的電子遊戲機，而選物販賣機則因為保證消費者在支出

一定金額後，必定能取得機台內的商品，所以被排除於電子遊戲機的認定外。雖然經濟部透過保證取物金額的設置，欲抹除其射倖性，將選物販賣機之經營解釋為單純的買賣契約，但這樣的見解是否合理，在法律上又會產生什麼樣的問題，似值商榷。除此之外，選物販賣機的經營上會遇到何種民事問題、消費者與台主間爭議該如何處理，例如消費者遊玩機台時遇到機台故障、商品卡洞或卡爪、台主不願更換商品、甚至是消費者以不正當方式取得機台內商品等，皆為實務上屢見不鮮的狀況。　　惟選物販賣機之經營除臺北市、桃園市、高雄市、苗栗市曾頒布自治條例作行政管制外，並無其他相關規範處理消費者與台主間民事爭議，是本文擬分析消費者與台主間，為選物販賣機

之遊玩所成立之契約性質，並進一步整理選物販賣機經營有關之各種爭議及實務判決，期待能於現行法制度下，為此種新興產業所生爭議提供解決之道。並於文末提出個人淺見，希望能拋磚引玉，使大眾除著眼於選物販賣機所帶來的商業利潤外，更能注意蘊含其中的法律問題，以俾在享受此等休閒娛樂產業之龐大商機時，能夠同時平衡消費者與台主間的法律責任，共創更加和善的產業環境。