囚犯困境納許均衡的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

囚犯困境納許均衡的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦川西諭寫的 所有問題,都是一場賽局:贏家邏輯 洞悉高勝算決策,操縱與雙贏的策略思考 和川西諭的 現代兵法,賽局理論套書(漫畫 賽局理論,解決問題最簡單的方法+所有問題,都是一場賽局)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站『Nash猜數字與撿紅點匹配』 由納許均衡看待賽局理論也說明:Nash均衡 (Nash equilibrium)是賽局理論中一個很重要的概念。如果某一組策略是Nash ... 我們可以用以下的「囚犯困境」賽局來說明如何找出Nash均衡。

這兩本書分別來自大牌出版 和大牌出版所出版 。

輔仁大學 商學研究所博士班 李天行博士所指導 甄書芳的 台灣新設醫院市場競爭策略與賽局初探 (2017),提出囚犯困境納許均衡關鍵因素是什麼,來自於賽局、合作與不合作策略、囚犯困境、智能醫院與異業結盟。

而第二篇論文銘傳大學 國際企業學系碩士班 鄭惠文所指導 林育玄的 公司內部知識分享決策行為之分析-囚犯困境及信任賽局實驗之應用 (2016),提出因為有 知識分享、知識移轉、囚犯困境、信任賽局的重點而找出了 囚犯困境納許均衡的解答。

最後網站Nash 均衡 - 國立臺灣大學經濟學系則補充:Nash均衡 (Nash equilibrium)是賽局理論中一個很重要的概念。如果某一組策略是Nash均衡,任何一個參賽者單獨改變自己的策略並不會使自己的報酬提高。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了囚犯困境納許均衡,大家也想知道這些:

所有問題,都是一場賽局:贏家邏輯 洞悉高勝算決策,操縱與雙贏的策略思考

為了解決囚犯困境納許均衡的問題,作者川西諭 這樣論述:

──這才是贏家賽局── 面對兩難,下一步不是抉擇,而是如何雙贏 贏不了的賽局,就改規則!   💡懂賽局,就能提升問題解決能力?   💡陷入決策困境,如何找出「最好的行動」?   💡當情侶各持己見,如何做出彼此開心的最佳選擇?也是一種賽局   💡為什麼你拿蘋果、用微軟?   💡每天在寫職場厭世日記的你,如何終結公司加班文化?   行為經濟學家丹‧艾瑞利:「許多時候人們所做的決定,並不是最佳選擇。」   在沒有意識的情況下,多數人們都自認理性。但實際遇到問題卻常「先射箭再畫靶」、「先贏再說」。然而看似獲利的決策,卻總讓你在事後吃了更大的虧。   其實,無論是社會經濟、企業經營策略、職場

人際關係,甚至是戀愛煩惱,只要用賽局思考就能使結果大不同。   ★洞悉高勝算決策★   現代兵法賽局思考的三大能力   分析X預測X問題解決   賽局理論是「分析二人以上的玩家,其決策和行動的理論」,簡單來說就是分析「雙方之間利害關係」的策略思考。俯瞰思考是賽局理論的最大特徵,懂得「俯瞰思考」,將能多方檢視問題,洞悉問題本質並掌握局面,進而精準預測未來趨勢,做出最恰當的解決策略。   賽局不以勝過對手為唯一目的,畢竟現實很難事事獨贏。要勝過狡猾對手,更重要的是讓自己保持不敗,當個「合理的傻瓜」。   ★ 商場│知己知彼,不戰而勝   蘋果電腦決定相容微軟系統,脫離惡性競爭,成功擴大市佔

率!   → 眼光放遠,從結果反向歸納,找出比「現在」更有利的行動!──動態賽局   想杜絕全球海洋漁業停止濫捕,從改變漁民的共同目標開始!   → 贏不了的賽局,就改規則。──囚犯困境   ★ 職場│先謀而後取勝   開口提加薪、要福利,先分析自己在公司的立場與價值。   → 預測對方每個選擇,理解問題本質。──俯瞰思考   隔壁主管「帶人又帶心」,而我的下屬只會打混摸魚?   → 一旦進入穩定的奈許均衡,需要眾人一致的行動才能改變。──協調賽局   ★ 情場│以退為進,方為上策   曖昧讓人受盡委屈,告白前先算出成功機率。   →不讓對方看出行動的人,獨贏。──猜銅板賽局   戀

愛是因1個優點甜蜜,婚姻是對99個缺點妥協   →做出對雙方而言最好舉動的狀態。──奈許均衡   本書沒有深奧難懂的經濟理論,也沒有複雜的算式或經濟學模型,而是以大家所擁有的知識為基礎,帶領讀者用賽局的思考模式來探討問題。運用賽局理論最經典的模型,舉凡「囚犯困境」、「納許均衡」、「合理的豬」、「協調賽局」、「膽小鬼賽局」等,期許讀者們學習之後,懂得如何理性地作出正確決定、提升問題解決能力。  

台灣新設醫院市場競爭策略與賽局初探

為了解決囚犯困境納許均衡的問題,作者甄書芳 這樣論述:

新醫院進入五大皆空、醫學美容、總額支付及健保診斷關聯群(DRG) 與醫療戰國時代的醫院市場,攪亂了市場均衡與醫院競合關係陷入囚犯困 境。本研究以產業經濟與醫療經濟學觀點實證分析醫學中心市場,及新醫 院參與賽局的優勢策略行動最適反應與組織(或結構)和競爭策略。描述性統計、集群分析及負二項機率分配函數迴歸模型,分析衛生署「醫 療機構現況及醫院醫療服務量」健康統計(2007–2011)及篩自內政部、行政 院主計總處與中華民國統計資訊等網站之消費者所得、可支配所得、教育 程度與年齡等人力資本及時間成本替代變項資料,探討醫療資源投入與產 出、市場競爭(CR4 與市佔率及 HHI 值)、就醫需求與選擇、

序列賽局與 競爭(賽)模型及共有資源悲劇。 19 家醫學中心(2007–2011)六成在北部都會區及使用(2000 與 2009)約 4 成總額預算,個別醫學中心的市佔率不高、資源投入與產出高及急診服務 人次不均,私立醫學院附設醫院家數與市占率都低但床位數卻高。競爭力 高與具競爭力群組均服務高門診人次與 CT, MRI 均衡量及 LAE、PET 和 ESWL 亦不少。HHI 比照 4 CR (MC12, MC04, MC01, MC15)顯示年度差異不 大且規模不相等,台灣醫學中心是高競爭、低集中度市場。 賽局參賽對手(2008)是新北一區資源投入與服務量、市佔率約排 10~19 和健檢人次居

末(2010)、急診異動大而 ESWL 居 6 或 4 之具競爭力組的醫 學中心。序列賽局領導者( 4 CR )報酬與服務人次幾是追隨者(餘 15 家)一 倍;另選醫師數同x2(D1 =-10.61,D2=10.61;π 1=742,171.84,π2=539,878.42),意為兩家醫院替代性低,消費者不只關心醫 療服務也考慮時間成本且 x1的需求是減少的。CT 和 MRI 人次分析共有資 源悲劇,得利潤函數(百萬)141,298 與 8512,及醫院(G*)與社會(G**)最適服 務量 0.708(GCT*)>0.592(GCT**)和 0.71(GMRI*)>0.593(GMRI**),

當納許均衡總 服務量(G*)大於社會最適總服務量(G**),意為醫院服務 CT 與 MRI 人次過 量除降低點值且有共有資源悲劇之虞。 總之,五區新醫院的消費者貧富差距大、收入低與醫療支出高,45~54 歲高職女性居多及醫療保健支出低而5等分平均可支配所得與倍數均高於 一區(2011)。新北市吉尼係數差距不大(1981~2011),醫院產品與性質幾近 相同且免費醫療保險介入就醫成本仍>0。假設兩家都設在板橋或新莊時間 成本為 0,則 0 , 2 121    cpp ,不同醫療服務間具完全替代性,消費 者就只關心醫療服務;反之,時間成本越高差異就越大,隨時間成本上升 降低醫療替代性

及消費者時間成本的敏感度,新醫院漸失競爭力而使對手 醫院得能加強壟斷。是故,新醫院加強競爭力可考慮購置通過模式檢定的 CT 和 MRI 醫療設備而 LAE 需再驗證;與持續不斷整合內部資源及鑲嵌外 部市場知識內化成的組織知識,以差異化策略與異業結盟的創新作為,建 構智能醫院。最後提出本研究的限制與建議。

現代兵法,賽局理論套書(漫畫 賽局理論,解決問題最簡單的方法+所有問題,都是一場賽局)

為了解決囚犯困境納許均衡的問題,作者川西諭 這樣論述:

  【冊一】漫畫 賽局理論,解決問題最簡單的方法   人生即賽局   策略選擇成為必要的手段   賽局理論就是一種策略思考   縱使對手有100種計謀,你依然能用賽局輕鬆找到第101種反擊之道   繼承家業的哥哥突然失蹤,原本在東京工作的銀次郎,必須回到從小長大的溫泉小鎮,接手經營溫泉旅館……   面對沒落的溫泉小鎮、一盤散沙的旅館公會、惡性的削價競爭,銀次郎根本無從著手……。就在銀次郎一籌莫展時,突然出現一位神祕的女人自願助銀次郎一臂之力,重振溫泉旅館的往日風光。而這一切的關鍵都在於──能否懂得活用「賽局理論」!   從每戰必敗,到不戰而勝   現代兵法──「賽局

理論」三大致勝關鍵   俯瞰思考X洞悉本質X預測推估   賽局理論,是用來分析利害對立的雙方關係或交涉的工具。可以廣泛用於分析國際財經脈動、競爭企業策略、人際互動,甚至動物行為。俯瞰思考是賽局理論的最大特徵,一般人都不擅長俯瞰思考,只能單方面從自己的角度去推敲問題,多半不能對本質有所理解。懂得「俯瞰思考」,將能多方檢視問題,洞悉問題本質並掌握局面,進而精準預測未來趨勢,做出最恰當的解決策略。   然而,人生非戰場,非要拼得你死我活。善用賽局理論,除了可以找到個人最大利益,更可以跳脫玩家角色,綜觀全局改變遊戲規則,在商場上創造雙贏。   面對兩難,下一步不是抉擇,而是如何雙贏!   贏不

了的賽局,就改規則!---------------------------------------囚犯困境   談判談的不是立場,而是利弊。---------------------------------協調賽局   跳脫惡性競爭,找出雙贏的奈許均衡點。---------------------最大利得   眼光放遠,從長期利益看結局,反推勝利的第一步。------動態賽局   窮途末路的困境,不妨加入賽局外的新玩家、新選項。---俯瞰思考   本書做為問題解決工具的賽局理論入門書,以溫泉旅館為故事背景,透過輕鬆易懂的漫畫情境,引導讀者毫不費力地弄懂賽局理論,並附加習題延伸思考,期許讀者加

以活用賽局在人生各種難題。   書中列舉賽局理論最經典的模型,舉凡「囚犯困境」、「協調賽局」、「動態賽局」、「行為經濟學」等應用於銀次郎在溫泉小鎮面臨的各種困境。期許讀者讀完後,可以透過故事,輕鬆掌握賽局理論的三大關鍵,提升問題解決能力。小至個人生活,中至商場組織、大至社會經濟,萬事迎刃而解。   讀完本書,面對下列問題,你將有截然不同的策略──   世界越快,我被淘汰的速度也越快,如何增加競爭力?   面對對手的惡性削價競爭,該流血互砍,還是拒絕跟進?   即將到期的商品,究竟要低價售出,還是忍痛丟棄?   跨領域的產業時代來臨,為堅持傳統守舊而倒閉,老店錯在哪裡?   高層主管想大刀改

革企業陋習,卻抓不住部屬的心,更無人問津?   亞洲東協十加三,唯獨台灣缺席,國家為何無法準確預測趨勢?   【冊二】所有問題,都是一場賽局   ──贏家賽局──   操縱:別人看不見的局勢,才是你的優勢   雙贏:不爭一時勝負,而是謀劃長遠利益   面對這些問題,你是不是也曾有這些反應?   對手開始跳樓大拍賣?!我跟他拚了!   公司誰都不想接的業務工作,我才不做。   約會時,女友想看愛情片,我偏偏想看動作片!   大家都在吹冷氣,我為什麼要當傻瓜提倡地球環保?   行為經濟學家丹‧艾瑞利:「許多時候人們所做的決定,並不是最佳選擇。」   在沒有意識的情況下,多數人們都自認理性。

但實際遇到問題卻常「先射箭再畫靶」、「先贏再說」。然而看似獲利的決策,卻總讓你在事後吃了更大的虧。   其實,無論是社會經濟、企業經營策略、職場人際關係,甚至是戀愛煩惱,只要用賽局思考就能使結果大不同。   現代兵法   賽局策略思考的三大能力   分析X預測X問題解決   賽局理論是「分析二人以上的玩家,其決策和行動的理論」,簡單來說就是分析「雙方之間利害關係」的策略思考。俯瞰思考是賽局理論的最大特徵,懂得「俯瞰思考」,將能多方檢視問題,洞悉問題本質並掌握局面,進而精準預測未來趨勢,做出最恰當的解決策略。   賽局不以勝過對手為唯一目的,畢竟現實很難事事獨贏。要勝過狡猾對手,更重要的是

讓自己保持不敗,當個「合理的傻瓜」。   面對兩難,   下一步不是抉擇,而是如何雙贏!   商場│知己知彼,不戰而勝   蘋果電腦決定相容微軟系統,脫離惡性競爭,成功擴大市佔率!   → 眼光放遠,從結果反向歸納,找出比「現在」更有利的行動!──動態賽局   印尼家電王國崛起,從顛覆在地消費習慣開始!   → 贏不了的賽局,就改規則。──囚犯困境   職場│先謀而後取勝   開口提加薪、要福利,先分析自己在公司的立場與價值。   → 預測對方每個選擇,理解問題本質。──俯瞰思考   隔壁主管「帶人又帶心」,而我的下屬只會打混摸魚?   → 一旦進入穩定的奈許均衡,需要眾人一致的行動

才能改變。──協調賽局   情場│以退為進,方為上策   曖昧讓人受盡委屈,告白前先算出成功機率。   →不讓對方看出行動的人,獨贏。──猜銅板賽局   戀愛是因1個優點甜蜜,婚姻是對99個缺點妥協   →做出對雙方而言最好舉動的狀態。──奈許均衡   本書沒有深奧難懂的經濟理論,也沒有複雜的算式或經濟學模型,而是以大家所擁有的知識為基礎,帶領讀者用賽局的思考模式來探討問題。運用賽局理論最經典的模型,舉凡「囚犯困境」、「納許均衡」、「合理的豬」、「協調賽局」、「膽小鬼賽局」等,期許讀者們學習之後,懂得如何理性地作出正確決定、提升問題解決能力。

公司內部知識分享決策行為之分析-囚犯困境及信任賽局實驗之應用

為了解決囚犯困境納許均衡的問題,作者林育玄 這樣論述:

在競爭激烈且快速變動的時代,員工的專業知識對企業而言成了是非常重要的環節。知識從創造到移轉始終離不開人。公司內部良好的知識分享,不但使組織成員有效率地解決問題與進行決策,也讓流動知識創造更多新的知識。良好的知識流通除了能增加公司營收,更擴大與競爭對手的差異。但由於市場機制與有形及無形之誘因提供,如:升官、加薪、聲譽、組織地位等,使得員工在分享知識時不一定將公司利益做為優先考量。考驗公司的知識管理是否成功,在於組織員工願不願意分享是蘊藏在知識工作者腦中的知識。本研究欲探討,面臨到公司利益與個人利益時,員工彼此間的競合關係。因此本研究利用「賽局理論」中的「囚犯困境」及「信任賽局」藉此實驗了解公司

內部分享之行為決策,重要發現如下:一、 在一次賽局實驗中,參與者進行決策行為選擇合作占全部樣本的數78.1%,遠高於選擇背叛21.9%,決策大部份不是落在納許均衡上,表示大部分參與者在情境中願意信任自己的同事,在知識分享的情況下能一起為公司或部門共同創造更大利益。二、在一次賽局實驗中及信任賽局實驗中,參與者進行決策行為,年齡較長者較年齡較年輕者更容易與對方合作,本實驗之年齡層分為18-23歲、24-29歲、30歲(含以上),實驗結果顯示,越年輕的人比起較年長者,選擇背叛對方機率是更高的。三、在一次賽局實驗中及信任賽局實驗中,正式工作人員在決策行為下,合作意願較非正式工作人員高,均達顯著標準,實

驗結果顯示,正式在上班的員工不管職位為何,都比還未進入職場的大學生,容易進行知識上的分享,合作機會較高。四、在信任賽局實驗中,正式工作人員在回饋行為中,所回饋之金錢數值,整體較非工作人員回饋之數值,回饋更多,在第三個回饋金額的區域(20-40),非工作人員更是完全沒有回饋超過所得一半以上的金額,從實驗結果顯示,正式工作的人員,在信任同事及回饋的多寡都是高於未入社會的大學生的。五、在一次賽局實驗中,認不認識對方,與決策行為並無顯著差異,就算是不熟識對方的,依據實驗情境合作意願還是很高,而熟識對方的族群中選擇背叛的也並沒有比較少人。六、在一次賽局實驗中及信任賽局實驗中,性別與學歷對於參與者的決策行

為,並無顯著差異。