高雄大學法律系的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

傳承 傳成：十五個志業與資產傳承的經典案例

為了解決高雄大學法律系的問題，作者李博誠,杜育任,杜金鐘,謝志明 這樣論述：

　　傳承規劃，必須要從了解企業或家族的傳承⽅向、傳承對象、資產盤點、設計傳承規劃方案、與顧客反覆研討修改、選定執行方案到定期檢視執行計畫等工作。以上所有的工作，委託給單一團隊，對於顧客的好處，就是不需要將資產的秘密向許多人透露，更不會出現頭疼醫頭、腳疼醫腳的現象。 　　專業團隊系統的給予顧客傳承建議，就像是面對有傳承或是財務狀況的客戶。團隊集合各專業領域的專家，如同醫師聯合會診的模式，給予顧客最真切與合宜的建議。而更重要的，如此才能真正的協助顧客在合法的狀況下，達成顧客的終極目標。將⼀⽣的志業能夠永續、累積的財富能夠傳承。不僅庇蔭後代子孫，永續的企業才能達成其社會責任與社

會價值。

高雄大學法律系進入發燒排行的影片

病人醫療自主權與病主法政策施行之研究

為了解決高雄大學法律系的問題，作者吳書鈺 這樣論述：

在提升我國病人醫療自主權上，政府推動許多措施，然現今預立醫療決定簽署人數並未達預期效益。本研究探究無法提升意願人簽署預立醫療決定的原因，以 Schneider 和 Ingram 的政策工具理論瞭解施行上的權威型工具、誘因型工具、能力型工具、象徵與勸勉型工具以及學習型工具，探究病人自主權的政策工具及影響政策設計的因素，分析現行施行特色與他國比較，以及目前遭遇的困境為何，瞭解現今在病人醫療自主權與《病主法》實行上的成效，提供日後制定相關政策時的參考方向。 本研究主要針對病人自主權利法、病人自主權施行狀況和他國病人自主權相關文獻檢閱，以Schneider 和 Ingram 的政策工具理論作為研究途

徑，瞭解政策環境因素；其次，在文獻檢閱基礎上，以研究問題和研究架構擬定訪談大綱，分為醫療及照護人員、專家學者和立法人員三大類別進行深度訪談。在研究中發現，當今病人醫療自主權的政策工具，主要偏重在權威型政策工具，少有誘因型和推力型政策工具，而《安寧緩和醫療條例》和《病人自主權利法》的推行，有助於病人醫療自主權的提升，未來施行方針上，可參照他國施行經驗，增強誘因型和推力型政策工具，本研究建議從經濟誘因上、ACP 流程制度和推廣社會生死教育議題著手改善。

如沐法之春風：陳春生教授榮退論文集

為了解決高雄大學法律系的問題，作者unknow 這樣論述：

　　國立臺北大學前副校長、前法律學院院長、前法律學系系主任暨前司法院大法官陳春生教授，於二〇一九年榮退，本書編輯委員會特邀集陳春生教授之同僚、友人與門生，共同撰文集結成冊，對其長年以來於法學界於司法實務之貢獻致上敬意。   　　本書分為自由與制度之憲法維度、行政法總論典範之推移、行政法參照領域之輝映以及能源、環境與自然資源之法制開拓等四大領域，收錄三十六篇論文。各篇論文之研究主題，咸為當代公法學之研究新浪潮，內容涵蓋本土法制以及各國之比較法，對臺灣之法學研究暨司法實務而言，均極具參考價值。

我國離婚過失與離婚損害賠償之研究

為了解決高雄大學法律系的問題，作者林伯翰 這樣論述：

我國現行離婚方式依民法規定有協議離婚、調解離婚、裁判離婚等三種；其中裁判離婚為我國從歐陸法系國家所引進之離婚制度，當配偶一方有法定之離婚事由時，他方配偶可向法院訴請離婚，使婚姻關係消滅，當配偶雙方無法協議或調解離婚時，則須由法院裁判來使婚姻關係消滅；相比協議離婚和調解離婚，裁判離婚通常過程較具衝突，爭議也較大；而在裁判離婚之爭議問題中，因離婚過失牽涉離婚損害賠償與離婚贍養費之認定，且會連帶影響子女親權的審酌，因此為裁判離婚之重要問題；有關離婚過失之規定，規範在民法第一○五六條規定，其中第一項為財產上離婚損害賠償規定，第二項則為非財產上離婚損害賠償規定；從第一○五六條規定可知，如請求離婚損害賠

償，須他方配偶有離婚過失，若為非財產上之離婚損害賠償請求，則須請求者本身無過失，惟從第一○五六條離婚損害賠償規定中無法明確得知，離婚過失之定義及判斷方式為何；由於第一○五六條離婚損害賠償規定為不確定之抽象概念規範，對於離婚過失與離婚損害賠償欠缺具體認定方式；從實務案例上觀察，離婚損害賠償會發生之爭議問題，包含離婚過失與民法過失之概念混淆、概括離婚事由之離婚過失認定，及離因損害與離婚損害之交錯重疊等。因此，本研究透過國內外相關文獻資料，探索我國相關離婚損害賠償之法規來源，並與外國離婚法規進行比較，以瞭解與外國離婚法規之差異情形；且從學理上分析離婚損害賠償之法規性質與組成，透過實務案例之研究分析，

深入探討離婚損害賠償規定之法律適用情形，以確認離婚過失與離婚損害賠償之問題癥結，並進一步分析裁判離婚事由、離婚過失與離婚損害賠償之相互關係；此外，運用抽象概念規範之特定法學研究方法，探究其抽象概念規範之具體化方法，包含離婚過失之判斷標準，與離婚損害賠償之審認方式，期能在離婚過失與離婚損害賠償之問題上，探索具體有效之解決方法；並嘗試研擬離婚過失之具體判斷標準，及離婚損害賠償之審認方式，就現行離婚損害賠償規定提出淺見，期使能對於離婚過失與離婚損害賠償之審認能更趨完善。