道歉文產生器的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

刑事程序中之媒體規制—以犯罪報導之限制為中心

為了解決道歉文產生器的問題，作者陳奐均 這樣論述：

我國近年來，讓人民參與審判的聲浪不絕於耳，於2017年的司改國是會議中亦為重要議題之一，但與之相對，關於刑事程序中媒體的犯罪報導，則未引起太多討論或關注，考慮到多數人民對於司法之認識多來自媒體的報導，其影響力不容忽視，如果將來進入審判之人民事先被媒體的犯罪報導污染心證，則勢必將減損採行該制度之成效與提升人民對司法之信任目的之達成，並可能使被告受公平審判之權利受到損害，因此該議題確有其討論之價值與重要性。首先劃定本文之討論範圍以後，第二章則會從犯罪報導之存在基礎為一深入討論，先確立犯罪報導與新聞自由之關係，並探尋犯罪報導蘊含之價值，佐以實際案例，全面性的討論前開問題。接著討論犯罪報導可能會造成

的問題，此部分將聚焦於犯罪報導與法規範(無論是實體法或程序法)產生衝突之處。最後就「限制犯罪報導之必要性」做一簡略的基礎建構，同時作為進入第三章的鋪陳。第三章為外國法之探討，為了提升參考價值，選擇的國家(澳、美、奧、日)皆有人民參與審判制度之運行。而本章於各節之始，會先對於該國之人民參與審判制度以及新聞自由的保障情形做一簡略之介紹，再進一步討論這四個國家對於犯罪報導規制的法規範、實務上運作的狀況與問題。第四章則是我國法之檢討，結束比較法之討論以後，首先討論我國在對於犯罪新聞的規制上曾有過什麼樣的歷程，而現況又是如何，是否有不足或待改善之處，接著以第三章所介紹的外國法制為骨幹，討論何種制度較為適

合我國，如真要效法，又應進行何種轉化才能達到原本的目的又不會造成過鉅之衝突。第五章則為本文之結論，透過整理前四章之論述後作一歸納，並精簡總結出本文之看法。