蘭嶼鄉公所回饋金的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

另外網站烏坵鄉也說明:民國四十三年(1954年)設立烏坵鄉公所,本隸屬莆田縣,國防部頒佈命令委請同屬 ... 將把烏坵的小坵嶼作為核廢料的最終處置場,並會予30億元之回饋金,部份烏坵居民 ...

國立東華大學 自然資源與環境學系 戴興盛所指導 謝慧霆的 綠島珊瑚礁社會生態系統之治理 (2020),提出蘭嶼鄉公所回饋金關鍵因素是什麼,來自於綠島、珊瑚礁、社會生態系統、治理。

而第二篇論文國立中正大學 政治系研究所 李翠萍所指導 鍾禮澤的 石化工業區周邊居民對正義的想像:六輕個案分析 (2019),提出因為有 環境正義、六輕、正義、回饋/補償/賠償的重點而找出了 蘭嶼鄉公所回饋金的解答。

最後網站核廢料蘭嶼則補充:〔記者林菁樺/台北報導〕有媒體報導,台電沒有發放補償金給台東蘭嶼貯存場,台電今澄清,每年都有續發約2000萬元的廢料貯存回饋金給蘭嶼鄉公所,且 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了蘭嶼鄉公所回饋金,大家也想知道這些:

蘭嶼鄉公所回饋金進入發燒排行的影片

4月19日,花蓮秀林鄉公所、代表會與憤怒的和平村民到台北台電公司抗議,並針對台電「用過核子燃料最終處置計畫鑽井地點」提出「封井、道歉、切結永不再犯」的訴求。

4月27日上午10:00,台電公司將灌漿封井,台電總經理將於現場代表台電公司向秀林鄉道歉。
太魯閣族人在和平村長的帶領下,按祖訓gaya表示這是太魯閣族人土地
並且向祖靈報告台電(外族人)侵占 現在已取回土地,立石為憑。



2012 / 04 / 28 / 中國時報 / 洪祥和/花蓮報導
台電封井致歉 秀林鄉反核立碑

台電悄悄在秀林鄉和平村鑽探地質長達二年,被民眾懷疑有物色核廢處置場之嫌,惹火當地原住民「出草」抗議。台電發現事態嚴重,昨天派出總經理李漢申親赴現場封井、致歉,原住民更立無字碑紀念,要台電永遠記住這段歷史。
座落和平山區的台電碧海水電廠去年剛風風光光落成啟用,隨即在門前鑿井鑽探,村民行經此地詢問工程人員,都獲得統一答案「挖隧道」,讓村民誤以為工程是與水力發電有關。
直到蕭美琴在立院戳破台電的謊言,村民才知全被蒙在鼓裡,群情激憤,在秀林鄉長許淑銀號召下,廿一日北上台電總部抗議,展現誓死捍衛祖靈地的決心,當場要求台電高層一周內過來道歉並封井,否則沒完沒了。
鄉長許淑銀、和平村長江建成與立委高金素梅廿七日一早就在鑽探現場,拉起白布條等候,要看看台電是否有誠意。等了一個鐘頭,李漢申就率工程人員現身道歉,李漢申並承諾,以後會尊重《原住民基本法》取得同意,才會執行各項計畫。
民眾怒吼反核廢訴求後,隨即要求李漢申配合就地取材,拾取腳邊碎石,跟著民眾一起投入鑽探深井內,隨即灌漿封井,又立起一塊約一公尺高、五十公分寬的扁平大石當紀念碑,群眾當場向祖靈默禱,反核出草作戰成功。
許淑銀表示,未來台電若再跑回來偷埋東西,鄉公所將停租台電電力設施土地、封路,不給台電人員出入,他也對台電嗆稱:「說到做到,沒在怕!」
高金素梅表示,《原住民族基本法》是立院三讀通過,總統公布的法律,任何人都應遵守,和平核廢爭議解決,接下來還有蘭嶼,要持續關心。
「我們小小的和平村有水泥廠、火力電廠、水力電廠與數十座高壓電塔」,江建成難過說,全村僅一千六百多人,卻要忍受這麼多的汙染,若再把核廢料送來這裡勢將遺毒萬年,已非回饋金可解決,未來紀念碑上會題上日期與「反核成功」等字,要大家記住這段歷史。

祖靈之邦- 原住民族網路電視
www.youtube.com/abohome

綠島珊瑚礁社會生態系統之治理

為了解決蘭嶼鄉公所回饋金的問題,作者謝慧霆 這樣論述:

綠島是臺灣珊瑚礁生態系統最發達的地點之一,過去綠島人以農業為主,漁業為輔,1990年起,觀光產業蓬勃發展,至今成為主要產業,不論是過去或現在,珊瑚礁生態系都與綠島人的生活有密不可分的關係。本研究以檔案蒐集和深度訪談的方法,應用社會生態系統分析架構,研究自1990年至2021年,在面臨氣候變遷及人為破壞的威脅之下,綠島珊瑚礁社會生態系統的治理脈絡、過程和結果。研究發現,綠島的治理脈絡約可分為三個時期,包括1990年至2004年的「觀光產業成長」時期,2003年至2010年的「保育行動與組織」時期,以及2010年至2021年的「鬆散網絡連結」時期,地方組織的行動加強了保育規範和執法效度,保育人士

有意識地推動潛水產業,大幅將當地人資源利用的模式由消耗性的漁業轉變為非消耗性的觀光產業,然而這並不意味著環境問題已被有效處理。總體而言,在社會經濟方面,綠島產業富庶、人口增加,環保意識也緩速提升;生態方面,雖然某些保育區的魚類族群有逐漸回升,但仍處於過漁的狀態,並且,有觀光及民生廢水汙染之問題。目前綠島的資源利用狀況相當密集,保育集體行動卻相對微弱,自發的行動者之間僅有鬆散的網絡連結;立場與利益衝突、治理尺度錯置、法規限制等問題,仍待解決。本研究建議,需有一行動者或組織將各方行動者集結,結合多尺度觀點進行整合性的治理,在採取行動前也需先與地方建立互信基礎,並在保障在地人權益的前提下推動保育措施

石化工業區周邊居民對正義的想像:六輕個案分析

為了解決蘭嶼鄉公所回饋金的問題,作者鍾禮澤 這樣論述:

環境正義關注「弱勢者往往不成比例的在承擔環境污染風險」,因此追求利益和風險在不同社會成員之間的公平分配。以石化工業為例,其產品與我們的日常生活息息相關,但其製程也會帶來環境污染,當多數人在享受石化工業經濟利益的同時,石化工業區周邊居民卻要承擔絕大部分環境污染的風險,包括對財產、健康及生命的威脅。本研究以雲林六輕為個案,儘管六輕帶給周邊地區不少的經濟利益,卻也是一個龐大的固定污染源,當地必須承擔營運所產生的各種環境風險,因此我們不時能看到居民反應六輕環境問題的新聞。本研究希望透過四個研究問題,了解六輕周邊居民的利益和風險,以及他們希望得到什麼樣的回應,才是給予他們公平正義的對待。一,居民有哪些

客觀的利益和風險?二,居民有哪些主觀的利益和風險?三,針對六輕的負面影響,居民認為什麼樣的做法或結果,對他們而言是正義的?四,不同周邊地區(大城鄉、台西鄉及麥寮鄉)的居民,也有不同的利益和風險,他們的正義觀是否有所差異?研究發現:首先,六輕帶給周邊居民的利益以經濟層面為主,最重要的就是創造大量就業機會,另外台塑也提供各式各樣的回饋,包括回饋金、獎助學金、地方預算、公共建設、弱勢關懷、產業輔導、免費健檢等等,然而有些居民「認為」六輕提供的工作機會並不算多,與當初設廠的承諾相差甚遠,而且有些回饋項目並不符合居民的需求,因此仍有一大部分居民的生活沒有明顯受益於六輕,甚至有些居民反而因為設廠承受損失;

風險的部分,六輕的負面影響包括環境污染、水資源爭奪、河流與海洋環境生態改變、工安事件、交通問題等等,居民「認為」這些問題都讓他們的財產、健康及生命安全受到威脅。接著,根據訪談對象的回答,居民最關注分配正義和補償正義兩個問題,他們希望台塑將六輕污染降到最低,還給居民乾淨的生活環境,並且損失能得到政府、企業合理的補償,還給他們平等生活的尊嚴。最後,不同周邊地區的居民,注重的問題也有些差異,雖然他們都希望六輕改善污染,但是大城鄉和台西鄉的居民也希望得到「賠償」,而六輕所在地麥寮鄉的居民,或許因為有最直接深刻的感受,因此他們比較注重工安事件及交通問題能在短期內盡快得到改善。綜合訪談對象的回答,本研究針

對四個面向提出政策建議:一,政府和台塑應以居民身體健康為首要考量,將六輕的負面影響降到最低,並訂定時程及分段目標,漸進式的改善各個缺點;二,政府應清楚且正確掌握六輕的污染數據,以此制定污染排放標準,而且為了將污染降到最低,標準應漸進式的提高,在六輕超標時,應有完備的法規督促台塑改善缺點,並避免其藉故規避責任;三,六輕相關決策應盡可能納入更多當地居民的聲音,尤其是受影響最深的居民,避免出現對他們過度不利的結果;四,由於居民必須承擔絕大部分環境污染的損失或風險,因此他們自然有得到回饋、補償或賠償的正當性,政府和台塑應了解居民真正的需求,彌補六輕對他們造成的損失,還給居民應有的人性尊嚴。