李永年績效的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

另外網站獅公李永年會費ptt - 財經貼文懶人包也說明:Re: [心得] 李永年:你該問是誰叫你買航運股- 看板Stock。 https://i.imgur.com/ZyGl7Ag.jpg 唉看到這個圖片,有感而發濕公最近績效真的不行,之前想說濕公40年的操作 ...

國立中正大學 高階主管管理碩士在職專班 艾昌瑞所指導 劉建麟的 顧客關係管理與顧客投資選擇 之關係研究 (2021),提出李永年績效關鍵因素是什麼,來自於顧客關係管理、銀行、理專、投資選擇。

而第二篇論文高苑科技大學 經營管理研究所 李義昭、李長群所指導 楊喻丞的 軍機策略性商維案妥善率之探討-以空軍某基地為例 (2021),提出因為有 策略性商維、妥善率不及格、工時差異的重點而找出了 李永年績效的解答。

最後網站大時代的主力故事—風雲錄明星初升 - 理財周刊則補充:... 的財力;操作股票經驗豐富;有目共睹的操作績效;具備吸引資金的魅力。 ... 李永年○經歷:利台證券研發部經理,首都證券投顧副總,中廣、警廣、 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了李永年績效,大家也想知道這些:

顧客關係管理與顧客投資選擇 之關係研究

為了解決李永年績效的問題,作者劉建麟 這樣論述:

研究探討理專如何進行顧客關係管理,以及顧客關係管理與顧客投資選擇的關係。透過深度訪談具有一定資歷的理財專員,瞭解理專進行顧客關係管理的動機與行為差異,以及顧客進行投資選擇的關鍵因素。本研究發現顧客關係管理初期為了業績壓力以及取得顧客信任,長期來說要深入瞭解顧客的需求,站在顧客角度協助其做出更好的投資選擇。影響客戶投資選擇的因素主要是服務的便利性與投資績效。至於理專顧客關係管理對投資選擇的影響,實證研究結果發現,從一開始服務顧客關係建立與維護,進而投資配置與績效的展現,甚至成為顧客理財的管家,都離不開顧客關係管理,從短中期目標架構合適的投資往來模式,長期目標則透過不斷溝通,協助客戶做全方面的投

資規劃,超越客戶對銀行只扮演金融商品銷售的期待,若能取得顧客更深信賴,進而協助規劃私人資產到家族稅務等重大議題,對銀行與理專來說都充滿著正向的發展與財富管理龐大的商機。顧客關係的信賴來源於理專與金融機構所提供的專業建議,投資總會遇到虧損,落實並加強停利停損等理財觀念是最基本的,企業在追求極大利潤同時,如何觸動人心探索客戶真正的需求,這是業務開拓的重要開端,如何學會讓客戶說出需求的問話技巧;如何在正確的時間點提案與引導;又如何適時化解消費者的購買疑慮?畢竟,業務是營運的一切基礎。也是企業在投入教育訓練時更應該著眼的方向與目標。關鍵字:銀行、理專、顧客關係管理、投資選擇

軍機策略性商維案妥善率之探討-以空軍某基地為例

為了解決李永年績效的問題,作者楊喻丞 這樣論述:

空軍的軍機維修保養於主力機種部隊均以軍職人員擔任,於民國100年起實施國軍兵力結構的調整,大幅精簡後勤人員,對於空軍後勤能量的延續與維持,是艱巨且重大的挑戰。為因應後勤能量流失,國防部推動策略性商維,期能使民間國防企業彌補技術斷層,國軍能以持續保衛家園,本研究針民間公司於民國103年起承接初級/高級教練機維修保養,探討維修品質、作業流程、管理組織等,妥善率與釋商前有無明顯差異。近期兩岸局勢加劇,導致空軍武器裝備快速消耗,妥善率及使用壽線亦加速屆點。空軍整機商維案能否往前推進至主力機種,或僅能在教練機部隊勉強維持,對於未來後勤發展提供很大的參考數據,本研究方法上採用質性研究的訪談為主要,並以空

軍某基地釋商前後實際從事維修及管理人員作為研究對象,運用半結構式之深度訪談法及敘事分析進行研究分析,藉本研究結果作出正確分析,尋求有效因應策略性商維後續走向, 獲得以下結果:一、空軍某基地適合委商執行軍機各項修護維保作業,惟每日為達部頒妥善率須經過多方的協調及處置,比較一般部隊來說,過程較為冗長。二、空軍某基地未能每日均達成國軍部頒政策,妥善率偶有不及格情事發生,經訪談得知屬不可抗力因素,亦無法有效約束。三、空軍某基地策略性商維案以現階段來說不適用於其他機隊,可能原因如下:(一)軍民工時差異:一般部隊具全天候戰備、工時長等特性,民間公司則須遵守政府勞工基準法,每日不得超過8小時,每週不得超過4

0小時,惟國防無法以工時考計,而維修工作亦須費時,僅能滿足最低標準。(二)組織管理方式:組織變革前,軍中各層級主管皆按年班排序,主官(管)與部屬間溝通良善,擁有最後決策權,承包商公司內部雖有主管領導,惟部屬若為學長時則有不同考量,造成維修保養期程罅隙,空轉第一線維修人員,影響最終妥善情況。(三)督導機制力度:合約訂定許多稽核方式,乙方雖編制督導人員,且已承接機隊修(維)護保養工作,卻因甲方稽核力道較重,乙方內部督導漸流於形式,造成工作流程可能未依程序致損傷裝備等情事。