新加坡城市的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

城市更新制度建設：廣州、深圳、上海的比較

為了解決新加坡城市的問題，作者唐燕 這樣論述：

城市更新是我國當代城市發展的重要主題，其制度建設是核心和難點。當前我國少數先行城市已經建立起基本制度框架，而絕大多數城市仍在探索。如何破解城市更新制度建設的難題，建立起完善的城市更新制度體系，是各個城市亟待解決的現實問題與重大挑戰。 　　 《城市更新制度建設：廣州、深圳、上海的比較》選取走在城市更新制度改革前沿的廣州、深圳、上海三座城市作為研究物件，分析三地城市更新的核心政策和實施路徑；對比三地城市更新制度的體系建構、運作特點、形成原因；展示三地在更新機構設置、管理模式、規劃編制、空間管控、政策配套上的異同；總結三地在功能引導、強度管控、公共設施配置和公共要素清單等方面的創新經驗，揭示面臨的問

題和挑戰；提出我國城市更新制度創新的未來走向和建議，從而為我國的城市更新提供有益的借鑒與參照。 　　 《城市更新制度建設：廣州、深圳、上海的比較》視野開闊、案例豐富、研究深入，對於城市規劃師、建築師、政策決策者和城市開發管理者而言，它是寶貴的經驗總結和實踐指南，極具啟發意義和實用價值。對於想要把握當代中國城市發展方向的讀者來說，它又是不可或缺的深度讀本。   唐燕，清華大學建築學院副教授，博士生導師，德國洪堡學者，China City Planning Review雜誌編委委員和責任編輯。擔任中國城市規劃學會城市更新學術委員會副秘書長、中國建築學會城市設計分會理事、中國城市

科學研究會生態城市研究專業委員會委員、國務院學位辦建築學學科評議組秘書、歐盟“H2020”地平線重大科研項目基金特邀會評專家。曾為麻省理工學院SPURS學者、卡迪夫城市大學訪問教授、柏林自由大學訪問學者、多特蒙德工業大學博士後。   長期從事城鄉規劃設計、城鄉治理等研究，在國內外期刊及會議上發表學術論文100餘篇，主持過德國洪堡基金、英國國家學術院基金、國家自然科學基金、“十二五”科技支撐計畫（子項）、教育部人文社科基金等重要國內外課題，曾獲中國城市規劃學會求是論壇論文競賽獎、全國青年城市規劃論文競賽佳作獎、金經昌中國城市規劃優秀論文佳作獎、中國城市經濟學會年會優秀論文三等獎。   出版有《城

市設計運作的制度與制度環境》《創意城市實踐：歐洲和亞洲的視角》《文化、創意產業與城市更新》《控制性詳細規劃》《德國大都市地區的區域治理與協作》等著作。參與的規劃設計專案曾獲北京通州城市副中心城市設計國際招標總體城市設計獲勝方案獎、全國優秀城鄉規劃設計二等獎、北京市優秀城鄉規劃設計評選一等獎、河北省優秀城鄉規劃設計編制成果一等獎等。   楊東，清華大學城鄉規劃學碩士，研究方向為城市更新、城市設計、文化遺產保護。已參加重點科研課題和城市規劃實踐專案10餘項，在國內外期刊、會議上發表學術論文8篇，參與翻譯《創意城市實踐：歐洲和亞洲的視角》等著作。曾獲全國高等學校城鄉規劃學科城市設計課程作業評優三等獎

、佳作獎，調研報告課程作業評優二等獎，清華大學建築學院“年度人物（學術達人）”稱號等。   祝賀，清華大學城市規劃學碩士，清華大學城鄉規劃學在讀博士。研究方向為城市更新政策與實踐、城市設計管理與治理。在核心期刊發表論文7篇，英文論文“Beijing-Tianjin-Hebei Metropolitan Region: Regional Governance under a Highly Centralized Political Systeme”收錄於聯合國人居署出版的Steering the Metropolis一書。曾參與國家自然科學基金專案一項，北京、天津、廣州等城市重要城市設計專案10

餘項。參與翻譯《文化、創意產業與城市更新》《1945年以來的世界城市設計》等著作。   第1章 緒論：新時代背景下的城市更新 1 1.1 城市更新再認識 2 1.2 城市更新的十個特徵維度 4 1.3 時代轉型與中國城市更新需求的崛起 5 1.4 困境突圍：資源約束倒逼下的廣州、深圳、上海制度創新背景 7 1.5 廣州、深圳、上海三地比較研究的內容與框架 10   第2章 亞洲視野下的城市更新制度建設 13 2.1 香港城市更新制度 14 2.2 臺北城市更新制度 19 2.3 東京城市更新制度 23 2.4 新加坡城市更新制度 27 2.5 亞洲地區城市更新制度建設的趨勢

與特點 29   第3章 廣州、深圳、上海的城市更新演進歷程 33 3.1 廣州城市更新演進歷程 34 3.2 深圳城市更新演進歷程 37 3.3 上海城市更新演進歷程 40   第4章 廣州、深圳、上海城市更新政策演進與辦法解讀 45 4.1 廣州、深圳、上海城市更新政策體系比較 47 4.2 三地城市更新的核心政策演進 50 4.3 城市更新（實施）辦法的三地比較 58   第5章 廣州、深圳、上海城市更新制度體系建構 67 5.1 廣州、深圳、上海的城市更新制度體系 68 5.2 城市更新機構設置 70 5.3 城市更新管理的階段與流程 75 5.4 城市更新規劃編制體系 80 5.5

城市更新單元/片區劃定 87   第6章 廣州、深圳、上海城市更新空間管控 95 6.1 廣州城市更新空間管控舉措 96 6.2 深圳城市更新空間管控舉措 105 6.3 上海城市更新空間管控舉措 121   第7章 廣州、深圳、上海城市更新實施路徑 127 7.1 廣州城市更新實施路徑 128 7.2 深圳城市更新實施路徑 145 7.3 上海城市更新實施路徑 164   第8章 廣州、深圳、上海城市更新執行與經驗得失 189 8.1 廣州、深圳、上海的城市更新目標及執行情況 190 8.2 三地城市更新制度建設的經驗與反思 203   第9章 城市更新制度創新的關鍵要素與未來走向 221

9.1 城市更新中的產權、用途與容量要素 222 9.2 城市更新制度創新中的產權制度 225 9.3 城市更新制度創新中的用途制度 231 9.4 城市更新制度創新中的容量制度 233 9.5 我國城市更新制度創新的未來走向 236 9.6 城市更新制度創新的工作內容與步驟建議 244   附 錄 247 附錄1 廣州市城市更新辦法 248 附錄2 深圳市城市更新辦法 257 附錄3 上海市城市更新實施辦法 263   參考文獻 267  

新加坡城市進入發燒排行的影片

公共住宅之探討－以台灣和新加坡為例

為了解決新加坡城市的問題，作者朱子浩 這樣論述：

在社會福利相關政策中，住宅政策是極為重要的一部分，它具有穩定經濟、安定社會的功能，長久以來，一直是各國政府所努力的方向。近年來臺灣亦積極推動公共住宅的相關政策，希望藉由政策的推廣，促使人民皆能擁有屬於自己的房子，但數年來實施的結果卻依舊是成效不彰，無法達成預定目標。反觀新加坡政府在推行社會福利政策所興建的公共住宅上效果卓越，成為全球注目的焦點，其所成功的關鍵，正是許多學者所研究之重要課題，新加坡推動公共住宅（組屋）政策半世紀以來，貫徹「居者有其屋」的目 標，八成人民住在組屋內，其中九成擁有自己的住房，贏得舉世讚譽。臺灣近年來房價持續高漲，引發龐大民怨，形成對政府施政的沈重壓力。本研究分析文獻

資料，交互比對，找出新加坡政府與我國在公共住宅政策法規制定、住宅規劃、計畫內容、施行展望等處之異同，以探討兩國在公共住宅政策上的優劣處，做為臺灣施行住宅政策上修正及反思的方向。

新加坡城市規劃50年

為了解決新加坡城市的問題，作者（新加坡）王才強 這樣論述：

本書追溯新加坡過去三十年的自然開發，特別是城市中心區實質開發的過程；作為一項關鍵性的要素和重要的政策方針，它對新加坡城市規劃和再開發做出了巨大貢獻。系統全面總結新加坡城市化中規劃方法的著作，受到新加坡多位專業人士的肯定。

低碳政策施政與民眾滿意度之研究

為了解決新加坡城市的問題，作者徐福基 這樣論述：

全球氣候變遷加速，環境破壞與氣候日益惡化，1987年聯合國報告揭示，世界發展必須與地球環境承載力取得平衡協調；臺灣政府也積極承擔國際共同責任，制定各類低碳規則，以調降溫室氣體擴張，陸續立法通過「永續能源政策綱領」設立「永續發展委員會」、「能源減碳辦公室」、「臺灣永續發展目標」等環境永續發展政策。 本研究建構「低碳政策評估指標」，由文獻回顧蒐集國際組織低碳政策指標、各國低碳政策文獻、國內部門低碳政策綱領等，歸納出八項低碳政策主軸「生態綠化」、「綠色運輸」、「節約能源」、「資源循環」、「低碳生活」、「永續經營」、「能源效益」和「綠產業科技」40項題項因子，依題項因子系統進行專家問卷

(模糊德爾菲法)，由專家審核遴選出28題項專家共識之低碳指標，成為檢測低碳政策推行之評估指標項目。 研究探討影響溫室氣體三大重點「民眾環保行為」、「生活環境品質」和「低碳政策施政」，經調查顯示，民眾對「自我環保行為」滿意者有81.5%，對「生活環境品質」滿意者57.3%，對政府「低碳政策施政」滿意者僅為54.6%，顯示民眾對「生活環境品質」、「低碳政策施政」具高度期待態度。 綜合交集各研究方法之成果，比對專家問卷、重要度評量、滿意度評量、績效評估矩陣管制界限等成果題項，交集各研究方法重疊聚焦之政策達8項題項，政策內容分別是:「城市總綠地覆蓋率」、「平地植樹造林」、「民眾減少每日垃圾

量」、「垃圾回收及處理率」、「雨水工業水回收再利用」、「污水分流及污水處理」、「民眾及企業使用再生能源」、「增加綠色產業」等政策題項，是民眾及專家高度重疊聚焦之低碳政策。 本研究依據各實證方法成果，提出改善策略作為政府低碳政策規劃之參考，期望藉由改善策略之執行，提昇政府低碳政策之民眾滿意度，並進而推展低碳政策施政之國際地位。