RTS 縮寫的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

開放銀行下之監理模式比較——以金融消費者資料自主為中心

為了解決RTS 縮寫的問題，作者吳貞儀 這樣論述：

本文以我國開放銀行的監理模式為研究對象，探討我國現階段之法制架構及監理模式如何影響我國開放銀行之發展，並對之提出修改建議。我國開放銀行係採自願自律自律模式加上銀行委外架構，此一模式在開放銀行第一階段僅涉及金融產品資訊時能毋須受限於漫長立法過程，而加速推動開放銀行時程，惟當推展至第二階段之消費者資訊時即突顯出我國開放銀行法制及監管架構不足之處，致開放銀行發展受限。詳言之，由於開放銀行下消費者、銀行及第三方服務提供者的三角關係中，係以消費者資料自主權作為中心，若欠缺消費者資料自主權的賦予，則此欠缺中心的三角關係將難以得到妥適的法規定位。而我國現行法制及監管架構無法體現開放銀行是由消費者「主導」的

本質，也使消費者個人資料的使用與保護、消費者在開放銀行下的權利與限制、對第三方服務提供者的監管等問題無所適從。因此，本文建議我國應修法賦予金融消費者資料自主並除去銀行委外架構。本文接著爬梳目前開放銀行發展較成熟之國家，包括歐盟、英國、澳洲及新加坡之金融消費者資料自主法制與監理架構，以提出對我國之修法建議。本文最末建議我國應以行政函釋方式納入金融消費者資料自主，並就消費者資料自主之行使與範圍提供進一步具體建議。再來，就第三方服務提供者之監理，本文建議我國除去委外架構後，應以既有之「開放API管理平台」來監管第三方服務提供者，並引入第三方服務提供者的分級管理機制。本文希望透過各國開放銀行比較法之研

究，能給予我國未來開放銀行監理架構修改之進一步參考。