Oh no cringe的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

中國大陸新冠肺炎假新聞特徵與事實查核研究

為了解決Oh no cringe的問題，作者杜遙 這樣論述：

在新冠肺炎流行期間，雖然全球新聞媒體密切關注新冠肺炎並加以報導，然而，新冠肺炎相關的「不實訊息」仍在各種媒體上不斷流竄，造成社會成員之間的恐慌與不信任，甚至影響防疫行為。因此，本文欲針對中國大陸在新冠疫情肺炎發生後，設立事實查核網絡專區的假新聞文本進行分析，更深入地探索不同時期的假新聞主題、形式、圖文的特徵。並分析查核文本如何拆解假新聞，使用何種查核來源以及查核新聞的敘事特徵。同時，從事實查核人員的角度出發，探究在事實查核中的方法與挑戰，以幫助事實查核機構打擊不實訊息。本研究以2020年1月至7月中國大陸事實查核平台「騰訊較真」對於新冠肺炎相關查核文本為例，以內容分析法深入探討在疫情發展不同

時期的假新聞特徵，並分析查核文本的訊息來源以及拆解假新聞之策略與論述結構。其次，根據HOI三層級對中國大陸事實查核相關人員進行訪談，探討目前事實查核人員的查核流程。最後，總結出中國大陸事實查核面臨的挑戰以及提出方法與建議。研究發現，假新聞主題趨勢變化與疫情發展情況相吻合。新聞陳述方式以敘事型最多，其次是推論型，新聞報道型及清單型；在所述對象中，以事件為最常見，其次是某種食品╱藥品╱物品。大部分假新聞缺乏科學佐證，較多消息來源為個體網民透過社群媒體傳播。查核平台對類型結果認定為謠言類為最多，其中也有捏造、誤傳或不實資訊，亦有偽科學。依循HOI模型的三個層級，就個人層面而言，查核記者的角色認知是黨

政的喉舌，擔任反應輿論引導輿論的責任。從常規層面來看，在對訊息來源的可信度驗證上，目前主要是通過當地線人與記者聯通群，依靠數字技術手段的方式暫未形成有效地驗證體系。在判斷訊息來源的可信度上，記者主要遵循「權威性原則」、「屬地原則」、「科學性原則」以及「常識性原則」四項基本原則。而在組織層面，媒體機構受到編輯政策與組織文化的高度影響，查核新聞配合著重大突發公共衛生事件的議程設置，以達到媒體機構維持輿論穩定的責任。組織文化雖受到編輯政策的影響，但是卻為記者在查核不同議題時提供可彈性的報導空間。根據分析結果，本研究提出建議未來中國因應突發衛生公共事件及相關假新聞時之相關作為。