CET時間 計算的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

增量型編碼器速度計算之穩態和動態性能評估

為了解決CET時間 計算的問題，作者陳奕丞 這樣論述：

本論文主要研究使用增量型編碼器之恆定通過時間估算法取代一般常用的基於頻率之算法，改善穩態誤差，並比較各種速度計算方法，包括（1）恆定通過時間速度估算法，（2）基於頻率之速度估算法（T法），（3）具有移動平均濾波器之恆定通過時間速度估算法和（4）具有移動平均濾波器之基於頻率之速度估算法。從結果得出，使用移動平均濾波器明顯改善穩態誤差，但會增加系統之延遲，使動態性能降低。基於穩態誤差之結果對動態響應進行評估，本文提出一種新方法，將史密斯預測器使用在方法（3）和方法（4）中，可以明顯改善動態性能。本文實驗使用DSP對直流無刷盤式馬達進行磁場導向控制藉此評估各種速度計算方法。結果顯示，本文所提出之具

有移動平均濾波器和史密斯預測器之恆定通過時間速度估算法的方法，在穩態和動態響應均具有最佳性能。

比較轉移性結腸直腸癌病人使用第一線標靶治療存活率及其後續治療之成效

為了解決CET時間 計算的問題，作者羅捷 這樣論述：

背景根據最新衛生福利部107年癌症登記報告顯示，結腸直腸癌居於癌症發生率第二位和死亡率第三位，其中約有20%新診斷病人屬於轉移性結腸直腸癌，其5年存活率低於15%。依據目前文獻研究顯示，轉移性結腸直腸癌的第一線治療，建議以標靶治療搭配化學治療。而近幾年有幾篇針對第一線標靶治療直接比較的相關文獻，呈現不一致的結果，因此對於最佳標靶藥物目前尚未定案。本研究欲探討轉移性結腸直腸癌病人使用第一線標靶治療之存活狀況及其後續治療之癌症預後。方法本研究採用全人口回溯性世代研究設計，利用衛生福利部衛生福利資料科學中心之台灣癌症登記檔、死因統計檔和全民健康保險研究資料庫，擷取2011年1月1日至2017年12

月31日期間診斷為結腸直腸癌並使用第一線標靶藥物的病人。後續依據病人使用的標靶藥品，分成兩治療組: anti-EGFR therapy和anti-VEGF therapy；我們評估標靶治療的治療型態、後續治療、存活分析和再次治療時間。存活分析採用Kaplan-Meier法估計存活曲線，並使用Log-rank test檢定是否有顯著差異性。危險比(Hazards ratios, HRs)則利用Cox proportional hazards model計算。最後運用傾向分數(Propensity score) overlap weighting方法進一步平衡兩組的干擾因子。結果本研究納入9,04

0位結腸直腸癌的病人，其中7,551位使用anti-VEGF therapy和1,489位使用anti-EGFR therapy。利用overlap weighting方法加權過後，兩組病人的基線資料呈現良好的平衡。當一線治療失敗後，有5,578位病人接受後續治療，其中最常見是使用化學治療，其次才為標靶治療。一線標靶治療的存活分析結果顯示，anti-EGFR therapy組病人的整體存活期中位數為21.5月(95% Cl, 20.2-23.0)，anti-VEGF therapy組病人為18.6月(95% Cl, 18.1-19.1)，兩組危險比為0.889 (95% Cl, 0.806-0

.981; p=0.0188)。而在腫瘤相關存活期的結果顯示，anti-EGFR therapy組的中位數存活期為22.0月(95% Cl, 20.6-23.3)，anti-VEGF therapy組病人為19.0月(95% Cl, 18.4-19.6)，兩組危險比為0.895 (95% Cl, 0.810-0.988; p=0.0276)。然而於再次治療時間的結果中，anti-EGFR therapy組的中位數存活期為10.2月(95% Cl, 9.7-10.8)，anti-VEGF therapy組病人為9.8月(95% Cl, 9.5-10.0)，兩組危險比為0.917 (95% 95%

Cl, 0.839-1.001; p=0.0539)。後續治療的存活分析結果則顯示，無論病人使用anti-EGFR therapy或是anti-VEGF therapy當作第一線標靶治療，其後續治療均呈現類似的整體存活期和腫瘤相關存活期。結論本研究結果顯示，轉移性結腸直腸癌病人接受一線的anti-EGFR therapy會比anti-VEGF therapy還可以顯著改善整體存活期和腫瘤相關存活期。此外我們也觀察到病人使用一線的anti-EGFR therapy，接受再次治療時間有比anti-VEGF therapy較長的趨勢。而在一線治療失敗後，後續治療的療效分析顯示，各組均呈現類似的結果

。