2021不實廣告案例的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

2021不實廣告案例的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦寫的 聯合行為要件之評析及競爭法與智財法之交錯 和廖義男的 公平交易法都 可以從中找到所需的評價。

另外網站開罰千萬以上!保健食品行銷廣告不實最多?也說明:食藥署說明,依健康食品管理法之定義,「健康食品」為具有實質科學證據之「保健功效」,通過認證並標示或廣告具該功效,非屬治療、矯正人類疾病之醫療效能為目的之食品,即 ...

這兩本書分別來自元照出版 和元照出版所出版 。

國立高雄大學 法律學系碩士班 吳俊毅所指導 邱能毅的 論新媒體時代於刑事訴訟上對具新聞從業人員身分證人調查之研究 (2021),提出2021不實廣告案例關鍵因素是什麼,來自於拒絕證言權、新媒體記者、記者證照、職業保密義務。

而第二篇論文國立中正大學 戰略暨國際事務研究所 蔡育岱所指導 蔡孟砡的 中國在社群媒體的資訊操控 (2021),提出因為有 資訊操控、社群媒體的重點而找出了 2021不實廣告案例的解答。

最後網站廣告不實罰款在PTT/Dcard完整相關資訊則補充:提供廣告不實罰款相關PTT/Dcard文章,想要了解更多公平會檢舉獎金、廣告不 ... 化妝品廣告不實案例-2021-05-02 | 輕鬆健身去2021年5月2日· 化妝品廣告 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了2021不實廣告案例,大家也想知道這些:

聯合行為要件之評析及競爭法與智財法之交錯

為了解決2021不實廣告案例的問題,作者 這樣論述:

  在公平交易法限制競爭行為之實務上,聯合行為之案例最多,事業為聯合行為常受主管機關處分之禁止與處罰,並常引起行政訴訟。從而本書多篇有關聯合行為要件評析之文章,針對聯合行為是否成立之關鍵爭點,深入分析,對於實務界及學術界,均有重要參考價值。此外,專利、商標與競爭法之適用、限制轉售價格、相對市場優勢地位、不實廣告、欺罔或顯失公平之行為亦是競爭法領域一向之熱門議題,本書均有專文討論,對於研究競爭法之實務工作者,應有極大的幫助。

論新媒體時代於刑事訴訟上對具新聞從業人員身分證人調查之研究

為了解決2021不實廣告案例的問題,作者邱能毅 這樣論述:

在民主國家當中,新聞媒體普遍認為是所謂的「第四權」,除了一般的訊息報導外,監督政府、挑戰弊端也是新聞媒體應該進行的事項,因此新聞自由在不少國家的憲法上亦受憲法之保障,如美國、日本及德國,這已是目前的普世價值。然而正因為新聞媒體具有上述特性,讓訊息提供者不論是出於什麼目的將消息透漏給新聞媒體,他們都應當享有不用擔心洩露其身份的保障,才會有意願進一步提供資訊,所以倘若新聞記者能夠貫徹其職業義務對消息來源的保密,才能確保自由資訊的流通。這是除了讓新聞媒體具有「第四權」的實質功用外,也能夠讓表達意見的自由能夠更加完善的發揮。而在這個逐漸走向網路化的現代社會中,新媒體的應用也越來越廣泛,各種傳統媒體也

紛紛加入新媒體應用的行列當中,然而在以往的傳統媒體年代裡,對於記者保護秘密消息來源的情況並未有任何明文化規定,僅止於「默契」及「尊重」作為依據,因此常陷入是否能夠主張保密而拒絕透漏消息只能淪落到求神問卜的窘境,到了新媒體應用的時代中,現行法規對於新媒體的應用狀況多為見招拆招,走一步算一步的迷霧當中,那新媒體記者在拒絕透漏消息來源的情況下,將不會有太大的改善,甚至是有可能面臨更艱困的情況。本文認為,現代媒體記者當今的困境除了法規不完善以外,對於其素質以及定義分界線亦有越來越模糊的趨勢,最初美國在審查時white大法官就基於「倘若給予拒絕證言權,其範圍不單是媒體記者,就連小說家、學術工作者甚至只是

一般人都有可能成為保障的對象」為由而否定了記者拒絕證言權,足以顯見媒體記者在分界上的困難之處。因此本先就傳統媒體記者的特質以及區別標準應如何區分媒體記者進行闡釋,以此來獲得主張拒絕證言權的正當性,再就其案件樣態來決定,讓程序主體裁量是否應該給予其拒絕證言權,最後再依照上述判定標準來決定新媒體記者是否得之拒絕證言權。

公平交易法

為了解決2021不實廣告案例的問題,作者廖義男 這樣論述:

  本書之論述架構分為序論及本論2編。「序論編」說明公平交易法立法之起源背景及其理念與精神以及憲法基礎、並敘述其立法經過及修法沿革,使讀者知其來龍去脈而得充分理解其規範精神及規範之理由與法理;「本論編」則先就現行公平交易法之條文章節架構作體系化之整體論述後,再就其規範之主要內容,即限制競爭及不公平競爭之各種行為類型,依條文順序一一解說,並都舉實務案例予以論述及評析。有助讀者掌握法規形成之背景、立法目的及其蘊涵之法理精神,而能正確認識法規之體系架構、立法原則及規範內容,並進而能正確分析條文之結構、及其所規範行為之構成要件及法律效果,而能將之正確適用於具體發生之個案中。無論對初

學者及實務工作者都應具有參考價值。

中國在社群媒體的資訊操控

為了解決2021不實廣告案例的問題,作者蔡孟砡 這樣論述:

「資訊操控」在現代戰爭中,可透過系統化且含有政治意圖的手段,影響眾人自我主觀意識,它不只具有可塑性,還擁有唆使、煽動、勸誘之特性,因而賦予它用來說服他人遵循自己信仰的能力,被視為政治行動的動力之一,更是被用來合理化領導者一切作為的方式。據此,資訊操控的構築、穩定甚至強化,對於中國擴張權力的慾望而言,重要程度自然不言而喻。近年來,社群媒體不再侷限於人們社交。有人認為社群媒體被政治化,也有許多研究表示社群媒體逐漸武器化。在 2017 年的全國代表大會會中提倡網路虛擬空間資訊傳播中,也論述人民思想意識的相關政策。是故,本文以當代頗為流行的社群媒體與資訊操控作為本文脈絡核心,討論中國如何借用社群媒體

本身特性,加以精進其資訊操控的工作。在本文的內容安排上,首先概述社群媒體的發展與特性,再透過不同國家治理制度討論社群媒體逐步演變成作戰工具的可能,並分析關於社群媒體這項應用程式為何與國家安全威脅產生關聯,後續則提出實際案例佐證本文之論述,最後說明本文研究成果,並給予未來研究建議。