高雄市教育局育兒津貼的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

另外網站行政團隊 - 臺東縣池上鄉公所也說明:父母未就業家庭育兒津貼, [email protected]. 黃怡綸, 155, 1.社區發展。 2.人民團體業務(老人會及社團活動)。 3.補(捐)助及委辦業務。 4.社會教育及國民 ...

國立雲林科技大學 企業管理系 劉韻僖所指導 許佩如的 幼托整合政策對幼兒園經營之影響 (2020),提出高雄市教育局育兒津貼關鍵因素是什麼,來自於幼兒園、幼托整合政策、體制理論、經營模式。

而第二篇論文中原大學 教育研究所 王保進所指導 鄒瑞鳳的 優質托嬰中心經營指標建構之研究 (2020),提出因為有 托嬰中心、經營、指標的重點而找出了 高雄市教育局育兒津貼的解答。

最後網站2021年新制0~5歲育兒津貼、托育補助領3500~8500元,申請則補充:例如高雄市鳳山區公所2-4歲育兒津貼申請辦法: 三、自108年8月1日起,民眾可選擇以下方式申辦 ... 六、如有疑問,請聯繫教育局窗口(07-7995678#3067)。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了高雄市教育局育兒津貼,大家也想知道這些:

幼托整合政策對幼兒園經營之影響

為了解決高雄市教育局育兒津貼的問題,作者許佩如 這樣論述:

幼兒教育是孩子接受教育的基礎,現今社會變遷與環境等因素的影響,我國在幼兒教育因功能不同分為二套系統運作,其中分別為教育與保育系統,故所屬主管機關也不同,教保服務機構依循的規定亦有所異。因此,幼兒教保服務機構的經營方式亦為不同,造成幼兒教育在功能與資源上紊亂。政府為了讓孩子的受教權趨於平等,先是參與幼兒教育與保育系統後,首先統一幼兒教育其主管機關,並統整教育與保育兩者系統的資源與內涵,迫使組織強制同形。 中央主管機關為了讓教保服務機構經營的過程,能符合幼兒教育經營之內涵,設立幼兒園評鑑的制度,讓經營者先透過自我評鑑經營指標,將其評鑑送交地方主管機關備查,再由中央主管機關授權給予地方

主管機關審查,地方主管機關以實地查訪的方式進行基礎評鑑,並將評鑑審查結果送至中央主管機關備查,若教保服務機構在基礎評鑑不合格者,則要進行追蹤評鑑,使其規範趨於同形。 招生是教保服務機構最主要的經營來源。少子化的問題是所有教保服務機構當前最重要的挑戰。此時,中央主管機關將其義務教育向下延伸,除此之外中央政府與地方政府各自提出提出輔助配套措施,提供合格之幼兒園享有主管機關補助的資格。使得幼兒園之間相互模仿,以達到符合資格之條件,形成模仿同形。 本研究透過半結構性的個案訪談、相關法規與文獻探討,教保服務機構在政府介入整合教育制度後,探討經營模式的轉變。

優質托嬰中心經營指標建構之研究

為了解決高雄市教育局育兒津貼的問題,作者鄒瑞鳳 這樣論述:

本研究旨在建構「優質托嬰中心經營指標」,提供托嬰中心機構經營管理參考。本研究首先回顧有關教育指標建構之相關文獻,提出托嬰中心經營指標初步架構,擬訂第一回合德懷術問卷。接下來邀聘產、官、學界15位專家,進行德懷術問卷調查。最後歸納專家學者意見、量化分析,完成「優質托嬰中心經營指標」之5項構面(環境設施與設備、行政領導與管理、托育教保品質、托育人員專業發展與專業知能、衛生健康與安全)、13項次構面(環境設施設備、周邊環境、主任/行政之專業領導、組織制度、組織學習、課程設計與教學活動、班級經營、觀察紀錄和多元評量、教育訓練與進修、專業知能、衛生安全、衛生保健、健康評估與紀錄),以及61項細目。本研

究進行德懷術問卷調查兩回合,以描述性統計(平均數、眾數、標準差)來進行資料的分析一致性與適切性的判斷標準,研究結果顯示在構面、次構面,及細目指標的平均數皆大於4、眾數皆大於4、標準差皆都小於1,顯示委員們對於在構面、次構面,及細目指標皆已達共識。進一步再以成對樣本t檢定(Paired-sample t-test)分析前後測問卷,結果顯示在構面、次構面,及細目指標的P值得分皆都大於0.05未達顯著水準,也表示專家學者委員在第二次德懷術問卷調查的反應,都呈現相當一致的結果。依據第二回合德懷術問卷調查表之問卷結果,運用主成分分析比較各指標之相對重要性,從構面的分析結果得知,「托育教保品質」與「托育人

員專業發展與專業知能」兩大構面最為重要,其次依序是「環境設施與設備」、「行政領導與管理」、「衛生健康與安全」。對於「托育教保品質」而言,「班級經營」的重要性高於「課程設計與教學活動」與「觀察紀錄和多元評量」等次構面。對於「托育人員專業發展與專業知能」而言,「教育訓練與進修」與「專業知能」次構面的重要性相同。