我要美美的更要身體健康論文書籍站
中華大學 經營管理研究所 蔡明春所指導 溫宗翰的 高科技產業相對經營效率之研究 （2004），提出高科大金融系分數關鍵因素是什麼，來自於新竹科學園區、高科技產業、資料包絡分析法、績效。
而第二篇論文中國文化大學 經濟學研究所 歐陽利姝所指導 陳昌禮的 生物科技產業價值創造之效率研究 （2003），提出因為有 公司價值創造之效率、財務績效、公司治理、無形資產、資料包絡分析法的重點而找出了 高科大金融系分數的解答。
高科技產業相對經營效率之研究
為了解決高科大金融系分數 的問題，作者溫宗翰 這樣論述：
摘 要新竹科學園區是我國第一個成立的科學工業園區，在經過二十多年來的發展與建設，已經成為國內高科技發展的典範。而為了解園區各大產業發展之狀況，本研究以資料包絡分析法(Data Envelopment Analysis;DEA)來探討民國83～92年新竹科學工業園區中六大產業之經營效率，並進一步分析其與景氣指標之相關性。在指標之選取上，本研究參考過去相關研究之指標，以員工人數、實收資本額與研發金額為投入項，以營業額為產出項，資料分析結果得知以電腦及週邊產業之相對效率最佳，其次依序為積體電路產業、精密機械產業、通訊產業、光電產業，最後表現最差為生物技術產業。在純粹技術效率以精密機械產業表現最佳，
其次依序為電腦及週邊產業、通訊產業、積體電路產業、生物技術產業，最後則為光電產業。在規模效率方面，以積體電路產業與電腦及週邊產業表現最佳，其次依序為光電產業、通訊產業、精密機械產業，表現最差為生物技術產業。另外就麥氏生產力指標(Malmquist Productivity Index;MPI)而言，以積體電路產業生產力改善情形最佳，其次依序為光電產業、生物技術產業、精密機械產業，最後為通訊產業，而電腦及週邊產業則呈現生產力衰退的情形。在景氣與績效之相關程度中，發現整體技術效率、純粹技術效率與規模效率與景氣較無相關性；而以麥氏總要素生產力與景氣之相關程度是具有顯著性相關。
生物科技產業價值創造之效率研究
為了解決高科大金融系分數 的問題，作者陳昌禮 這樣論述：
公司價值高低可為公司未來發展潛力的指標。過去文獻顯示，公司價值受公司財務績效、公司治理與無形資產影響，但並無文獻探討公司是否有效率地運用此些資源創造公司價值。因此本論文以我國「兩兆雙星」未來明星產業之一的生物科技產業為研究對象，旨在探討台灣生物科技產業公司價值創造之效率，以公司價值（以Tobin’s Q衡量）為產出項目，除兼顧財務績效與非財務面中公司治理與無形資產投資之影響外，亦分別針對性質不同之醫療器材類與非醫療器材類生技公司進行分析，以期了解投資人對公司的預期與公司基本面之表現是否一致，並據以提出提高公司價值之政策建議。 本論文以台灣1996年至2002年上市上櫃21
家生技公司為研究樣本，以因素分析法（FA）分別建構財務績效指標與公司治理績效指標，再結合研發費用與人員素質等無形資產，以資料包絡分析法（DEA）分別衡量醫療器材類與非醫療器材類生技公司價值創造之效率。研究結果顯示，公司價值創造之效率在醫療器材類公司間無顯著差異，但在非醫療器材類公司間則有顯著差異；兩產業年平均效率表現則分別無顯著差異。部分生技公司存在研發費用相對於財務績效、公司治理績效與人員素質投入過多的情況，建議公司投入研發費用時，也應注意公司治理經營團隊、財務績效與研究人員素質，並讓投資人了解公司經營管理，投資人方能對公司發展有信心，進而提高公司價值。此外，相對於公司價值創造的純粹技術效率
，規模效率與公司價值具有較高的相關性。