露天退貨申訴的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

消保法之猶豫期於網路拍賣之適用

為了解決露天退貨申訴的問題，作者王喬莉 這樣論述：

本研究係討論消費者解約權於網路拍賣適用之省思。我國為了保障在郵購買賣之中，難以於契約訂定前先行親自檢視商品之資訊弱勢的消費者，消費者在資訊不透明中，難以利於平等的締約地位，從而如何要求消費者落實契約嚴守原則？觀諸問題，茲賦予消費者得適用消保法第十九條—解約權，使用郵購買賣之消費者得於七日猶豫期內使用無條件解除契約。惟資訊難以透明之問題，是否僅能由解約權解決之不無疑問。拜資訊發達之賜，網路商品之相關資訊唾手可得，消費者本身似乎也應負起了解商品的責任，如一味的適用解約權不難造成交易安全之動盪。且網路拍賣視為郵購買賣之一種是有函釋解釋在案，應有解約權之適用實屬當然。但於網路拍賣之買賣程序中仍難以忽

視其具有拍賣之特徵，如競價性、公開性、最終時間取代拍板性等。且於拍賣中視競價者之出價為一要約之引誘，為競價者自身的意願表達，如消費者能憑藉法律保障隨意否決自身意願，則該由誰來保護整體交易安全與企業經營者？且拍賣制度之特殊性將蕩然無存。揆諸歐盟、德國之外國立法例，對於消費者於遠距契約適用解約權的範圍，多有琢磨，原則上於遠距離契約中得以適用解約權，但針對具時效性、客制化、安全性、價格亦隨市價波動者…等則排除解約權之適用。於此部分如能酌參外國之立法例，也許能為我國目前的解約權適用範圍提供一些新的思考方向。關鍵詞：郵購買賣、解約權、猶豫期、網路拍賣、遠距契約消費者保護指令

保護電子商務消費者權益之研究-我國相關法律層面之探討-

為了解決露天退貨申訴的問題，作者蕭姎凌 這樣論述：

法律常是道德的最低限度，訂定法律往往必須經過許多冗長的時間及繁雜的過程，但是生活案件千變萬化，法律並非能夠完全的規範，當科技遇到了法律，則法律必須趕上科技才能夠維持社會的安定。 電子商務乃是透過網路來進行各種商業交易活動，買方及賣方透過電子商務交易平台來進行買賣契約，交易成立之「商流」、配送的「物流」、轉帳支付的「金流」與資料加密及傳遞的「資訊流」，其中的環節會產生許多的消費爭議。此篇論文在於探討電子商務交易契約與傳統買賣契約之異同，以及其所產生消費爭議之法律問題，藉以保護消費之權益。除了一般的民事責任之外，也進一步分析相關之消費法律問題，例如在保護消費者交易方面有：民法、消費者保護法、電

子商務消費者保護綱領；另有牽涉到國外糾紛之涉外民事法律適用法、牽涉電腦個人資料安全保護則有電腦個人資料保護法以及可能有刑事之問題產生則適用刑法等…。也將針對我國目前對於電子商務保護消費權益之機制做介紹，使消費者暸解如何檢測安全之電子商務交易平台，並且當權益受到減損時，其如何尋求除法律外之管道申訴救濟。 除了我國規範之外，網路使世界無國界，各個國家國情不同，電子商務發展之情況也會有所不同。電子商務所衍生的法律問題，是目前國際間所關切之重要課題，為比較各國電子商務網站目前趨勢以及管理規範，本篇論文將對美國、歐洲、日本之電子商務保護措施做簡單之整理，作為借鏡外，使當消費者日後與國外交易時，可瞭解自

身該如何行使及保護權益，避免不必要之法律紛爭。