鉅瑋口罩評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

新冠肺炎時期的國際話語角力—臺灣、美國及中國元首演說內容的批判話語分析

為了解決鉅瑋口罩評價的問題，作者吳宜蒨 這樣論述：

本文旨在檢視臺灣、美國及中國三位元首在新冠肺炎疫情期間發表的國際演說，蔡總統、川普與習近平採取何種話語策略來傳達政治意圖，以及三人在演說中隱含的政治霸權支配與意識型態宰制。研究以蔡總統在第3屆「哥本哈根民主高發會」演說內容、川普與習近平在第75屆聯合國大會的演說內容為文本，運用渥妲克的歷史取向批判話語分析，並做詳細的個案研究，瞭解元首如何操作政治語言、對疫情的態度，以及文本中語言、歷史與權力間的複雜關係。研究發現，對美中兩國而言，聯合國大會是一個展示國力的舞台，川普以「美國優先」作為演說的核心價值，在各種議題上和中國進行意識型態的角力鬥爭，且散發出強烈的「愛國主義」情緒；習近平透過演說，對內

團結中國的民族主義，藉以鞏固領導地位，對外展現大國之姿引領各國合作抗疫。相較於美中雙方的猛烈對抗，蔡總統顯得相對保守，將疫情與民主、自由連結在一起，強調臺灣在疫情期間的公眾外交成果，並透過集體記憶，建構屬於臺灣人民的防疫故事。

臉部辨識的隱私權爭議研究

為了解決鉅瑋口罩評價的問題，作者許嘉芳 這樣論述：

相較於傳統的簽章或指紋辨識需要本人的意願配合，臉部辨識不需要專業設備，只需要一台行動裝置即可遠端蒐集和辨認。惟隨著這項技術的廣泛運用，社會對於人的「辨識」已經無所不在，我們正一點一滴的失去個人隱私權。如果在我們不知情的情況下即進行蒐集與辨認，將可能導致我們因為害怕被監視，而在做任何事情之前都先進行自我審查。故本文從臉部辨識的基本原理及現行應用出發，討論在隱私領域可能造成的挑戰。並藉由美國、歐盟與我國的相關法制進行探討，說明在不同法制規範下使用這項技術對於隱私權之保護是否足夠。