農地 如何 變更 為 倉儲 用地的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

從都市政治生態學觀點探討空間決策下的不均衡發展：高雄大林蒲地區遷村個案研究

為了解決農地 如何 變更 為 倉儲 用地的問題，作者廖尹瑄 這樣論述：

高雄市大林蒲地區即將成為台灣因環境污染而遷村之首例：自1970年代臨海工業區第四期比鄰開發以來，當地的生活環境變得不宜人居，歷經數年居民民調與府際間協商，2019年10月8日行政院通過新材料循環產業園區計畫，透過開發計畫支持遷村所需經費，預計於2023年完成遷村。都市計畫旨在改善人民生活環境並促進地區均衡發展，然而以居住型社區為定位的大林蒲都市計畫於1974年公告實施以來並未達到其計畫目標，大林蒲地區不但逐漸邊緣化，當地居民的健康風險亦超過可接受值，如今官方欲以開發計畫結合遷村，並認為大林蒲遷村能實現環境正義，因此本研究以探究遷村做為都市不均衡發展解決方案之公義性（justice）為研究目的

。相較於主流以羅爾斯為基礎的環境正義理論著重於揭露不正義的面向，同樣重視公義性的都市政治生態學（Urban political ecology，UPE）則以歷史地理唯物主義為基礎，將視角聚焦於解構都市環境「不均衡空間生產的過程」，關注其中的空間尺度變化與權力關係的影響；鑑於UPE觀點更能回應本研究提問與目的，本研究選擇運用UPE分析大林蒲地區不均衡發展脈絡與空間決策之關聯，並考量近年UPE在後結構主義與後人文主義之轉向，搭配行動者網絡理論（Actor-network theory）轉譯（Translation）方法輔助UPE進行個案的權力分析。研究結果發現，大林蒲地區的不均衡發展來自於中央與地

方政府的空間決策，由於中央、地方政府與居民間不對等的權力關係影響了決策的權益分配，居民在都市化進程中不斷受損害：自明鄭時期發展的大林蒲地區仰賴優良區位發展農漁村聚落，其環境主體大幅變化最先受國家的工業化政策影響，高市府則在1994年民選首長後逐漸提升地方自治能動性，透過空間決策改善中央管轄領域帶來的外部成本，然由於地方政府權力相對較小而在空間配置上妥協，著重於市區的環境改善、但強化大林蒲周邊區位的重化工業走向，而2000年代港市合作擴張的再尺度化也使大林蒲地區更加邊緣化。如今官方以「協助居民遷村以實現環境正義」作為推動新材料循環園區計畫的主要論述，然而事實上，開發不僅有助於國家石化產業轉型與發

展，高雄市亦能順勢推動住、工分離之空間轉型；相較之下，居民除了必須放棄300多年歷史之傳統聚落，亦須面對不完全相鄰且空間紋理差距甚大的遷村安置地，而面臨居住、工作與生活社會網絡關係重組之挑戰。對照目前遷村安置計畫草案偏向訂定財產與居住條件，仍缺少空間紋理對於社會網絡關係維繫的規劃，因此居民能否透過遷村重拾應有的生活與發展仍是未知數。換言之，中央與地方政府在遷村案中仍是受益者，居民只是得到「止損的機會」，其公義性有待藉由遷村規劃加強居民方的權益，是以本研究以UPE的賦權觀點給予相關研究建議。

國土計畫下鄉村地區發展課題之探究 ——以嘉義縣水上鄉為例

為了解決農地 如何 變更 為 倉儲 用地的問題，作者陳江雄 這樣論述：

過去政府對於區域計畫非都市土地鄉村區或整個廣大鄉村地區採取管制的消極作為，並無透過一套規劃體系合理規劃不同型態鄉村聚落的集居環境，造成城鄉發展失衡。全國國土計畫明定應辦理「鄉村地區整體規劃」，並依鄉村聚落屬性分類為農業發展型農村聚落及工商發展型社區聚落，本文就就不同類型鄉村聚落面臨的問題作深入探究，供後續鄉村地區整體規劃擬訂之參考。 農村聚落已演化為農工商業併存的鄉村，農村聚落發展劃設目標為改善農民居住及農業生產已不合時宜，於土地空間配置上，除既有農業生產外，應結合農產品製造加工、倉儲、銷售等設施需求，農村聚落發展並應結合農業部門、工商業部門及都市發展部門，朝向整合式鄉村發展，

才能抑制人口不斷流失與老化。工商型態社區聚落已具備都市生活特徵，應擬定特定區計畫，或者降低擬定鄉街計畫之門檻及開發方式，置入都市計畫管轄，對於既有建成社區聚落，以「再發展區」概念，於周邊規劃配置基礎公共設施及改善都市防災系統，以符合實際發展現況。