裝修公告doc的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

「職業與職務變更」對傷害保險契約影響之探討

為了解決裝修公告doc的問題，作者陳子涵 這樣論述：

第一章 緒論 - 1 -第一節 研究動機及研究目的 - 1 -第二節 研究方法與架構範圍 - 4 -第一項 研究方法 - 4 -第二項 研究架構範圍 - 5 -第三節 論文架構 - 7 -第二章 保險定型化契約與消費者保護 - 10 -第一節 無實體交易 - 12 -第一項 資訊不對稱 - 14 -第二項 資訊不對稱問題之實務解決方式 - 16 -第二節 被保險人極度弱勢 - 19 -第三節 契約雙方當事人認知之差異 - 20 -第四節 保險契約條款具複雜、技術與專業性 - 22 -第一項 保險契約之解釋原則 - 23 -第二項 消保

法定型化契約之基本原則 - 30 -第三項 金保法定型化契約之基本原則 - 34 -第五節 現行消費爭端處理機制 - 40 -第一項 法律關係方面 – 金融消費關係 - 41 -第二項 法律定位方面 – 多元法律規範 - 44 -第三章 傷害保險之探討 - 48 -第一節 傷害保險概論 - 48 -第一項 壽險之傷害保險 - 48 -第二項 產險之傷害保險 - 49 -第三項 傷害保險危險發生率 - 49 -第四項 傷害保險示範條例修改歷程 - 50 -第二節 107年度國人死亡人數統計 - 52 -第三節 傷害保險依據職業分類歷程 - 54

-第一項 1976~1979年 以「年齡」為危險劃分基礎 - 55 -第二項 1979~1988年 「職業」分類表開始試行 - 55 -第三項 1988~1911年 第一次修訂職業分類表 - 55 -第四項 1911~1998年 增定職業運動人員 - 56 -第五項 1998~迄今 費率自由化 - 56 -第六項 2015~迄今 影響壽險、醫療承保條件 - 57 -第四節 「傷害保險個人職業分類表」之探討 - 58 -第一項 概說 - 58 -第二項 「職業」之定義與分類 - 58 -第五節 傷害保險契約條款之「職業」是否明確? - 64 -第一項 香

港傷害險契約內容是否清楚告知? - 64 -第二項 台灣傷害險契約內容是否清楚告知? - 65 -第三項 職業與職務適用新的職業分類之探討 - 72 -第四項 小結 - 74 -第四章 「職業與職務變更」保險人之告知義務 - 77 -第一節 保險人傷害保險書面詢問事項 - 78 -第一項 一般主契約要保內容 - 79 -第二項 傷害險附加契約要保內容 - 79 -第三項 關於「職業」除書面資料外核保應再查核 - 80 -第四項 要保書應增列可承保職業類別 - 81 -第二節 建議傷害保險關於「職業與職務變更」之修訂 - 82 -第一項 傷害保險示範

條款關於「職業與職務」應修訂為「職業」或「職業與兼業」 - 83 -第二項 增加拒保、不保或適用特別費率的職業項目 - 85 -第三項 將業經主管機關核可之「台灣地區傷害保險個人職業分類表」與殘廢等級表以附表方式新增與條款之後 - 87 -第三節 保險人應可核算危險費率開放免除職業通知之傷害險 - 90 -第五章 「職業與職務變更」要保人或被保險人告知與通知義務 - 93 -第一節 概論 - 93 -第二節 要保人或被保險人告知義務 - 96 -第一項 保險人詢問事項僅於要保書書面資料 - 96 -第二項 要保人或被保險人違反告知義務之法律效果 - 97 -第

三項 小結 - 101 -第三節 要保人或被保險人通知義務 - 103 -第一項 「職業與職務變更」危險等級增加之概論 - 103 -第二項 「職業與職務變更」主觀危險等級增加 - 104 -第三項 「職業與職務變更」客觀危險等級增加 - 110 -第四節 小結 - 117 -第六章 結論與建議 - 119 -第一節 結論 - 119 -第二節 建議 - 120 -附錄一 - 124 -附錄二 - 140 -附錄三 - 161 -附錄四 - 163 -參考文獻 - 170 -

爐石及飛灰應用於水泥砂漿耐久性與建築減碳之探討

為了解決裝修公告doc的問題，作者曾玲群 這樣論述：

屬於事業廢棄物的爐石與飛灰，在國內外大多應用於結構混凝土中，以作為替代水泥的摻料，然而受限於早期強度發展較慢，並無法大量使用。因此本研究將爐石與飛灰應用於非結構性室內外裝修的水泥砂漿上。期能提升替代率，減少水泥用量以達到建築減碳之效果。另水泥砂漿的耐久性較不受人重視，但於室內外裝修中，水泥砂漿常擔負起建築物第一線防水功用，並直接與外在環境接觸。在預鑄工法中接頭的界面處理亦常被使用，故有必要探討其耐久性。因此本研究針對水泥砂漿於溫度劣化環境下耐久性影響，以及飛灰與爐石添加是否有正面影響進行探討。期能在耐久性提升下，減少後續維護次數與費用，達到「永續建築」之目的。本研究探討以不同的水泥替代量，水

膠比固定為0.45之摻料水泥砂漿試體，於水中養護56天後，分別進行各種溫度劣化，於劣化後進行抗壓與抗拉基本性質量測，以及氯離子傳輸與孔隙結構量測等耐久性質試驗。由試驗結果發現，飛灰及爐石漿體皆以替代率40%者可獲取最佳之抗壓及抗拉強度；經鹽霧劣化後力學強度均不受影響且有增強趨勢；於25℃與75℃氯離子的傳輸行為中，隨著替代率的提高越可抵抗氯離子的入侵，表示凡具此兩種摻料之水泥砂漿皆可提升抗氯離子能力，且於此兩種溫度下均以爐石替代率40%最佳，而飛灰部分則各以替代率40%及60%者最佳，孔隙結構量測亦有相呼應的結果。綜合力學強度與耐久性質評估下，結果以60%爐石及40%飛灰為本研究最適替代率，因

此就建築減碳量而言，以前述替代量試算後，得知樓地板面積每m2爐石及飛灰摻料水泥砂漿於本研究案例中最多可減少2,761及1,318 kg-co2的碳量，減碳比為33%及16%，具較佳的減碳效益，可推廣至綠建築和公共工程的使用上，並符合目前綠建築需使用30%綠建材裝修面積規定，以及應用於政府10%綠色材料採購經費的政策上。