藝群cc霜評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

智慧財產體系下人格權之實踐

為了解決藝群cc霜評價的問題，作者黃致穎 這樣論述：

作為一個基本問題，智慧財產權之本質長期以來曾令許多學生和學者產生困擾。雖然多數看法接受有關智慧財產權之本質問題一事，可說是智慧財產體系發展上之遺跡，但本論文主張由不同角度來解釋相同問題，可以獲得新的看法。藉由詳細檢視哲學理論的發展以及其論理，作者主張「自由」一詞應作為「人格」之核心概念。基於此一提議，本論文進一步探討民法和智慧財產權法下，有關人格權概念之異同。且從討論智慧財產權本質之兩大理論，本論文主張人格權論應該是在解釋、建構智慧財產權法時之較佳選擇。本論文主張智慧財產體系下之人格權是在保障自由，具有提供個人人格發展空間之功能。作者也主張當採取人格權論的角度時，吾人可以用一個更從容的角度，

來解釋既存的問題，並且有一個能更有效保護作者、創作人和利用人之法制度。上述提議，可以從智慧財產權本質理論的發展，來得到佐證。受到哲學思想的影響，在討論智慧財產權的本質時，論者會從保護思想成果，保護人格發展或是追求整體社會發展的角度，提出各自看法。現行專利法的主流理論，會專注在獎勵發明人和促進技術發展的觀點，而著作權優勢論點之一，則會強調作品為人格發展結晶。理論上的差異讓法制度出現不同的面貌：但是藉由深入理解理論背後的哲學，可見各種哲學思想，都有尊重自由的共通點，使得依此而生的學說，出現相互交流的機會。由人格權理論的發展，也可發現人格權為財產權起源的論點。我國現行法並未對民法人格權給予一個明確完

整的定義，而是承認各種個別的人格利益及權利。但是從人格權理論的發展，可以發現人格等於自由的論點，是人格權論所賴以發展的基礎。理解自由、人格和權利的關聯性後，即可援引我國憲法第22條揭櫫的人民自由權利應受保護意旨，作為權利體系下的財產權，是以人格權為基礎而發展乙節的實定法依據。本於上開認知，本論文會從權利成立、行使和救濟此三層面，來探討應如何運用人格權論來發展智慧財產權體系。首先在討論權利主體和可受保護的客體時，從誘因理論觀之，會專注在貢獻和智慧成果的討論上。但是從人格權論的角度，可以發現法人可否為權利之原始取得人，以及特定作品是否應受保護，不應一昧地承認，而需要注意一旦給予，有無可能對他人產生

不利影響。其次，在權利行使上，可以發現強調自由的尊重，會讓數個既存的問題，出現不同的看法。在處理著作財產權和著作人格權的平衡時，多數看法會從「若…將會如何」的假設論點，去說明同意或否定特定權利主張，會產生何種不利結果。但是從自由的角度可以發現，之所以採取此種論述方式，是因為問題本質在於每個人間自由衝突和平衡。人格權論讓此一論點取得理論基礎，而日本法院對一些判決的認定，強化此一看法。且在權利救濟和賠償數額的計算上，也可從此角度獲得不同看法。最後，藉由保護自由即個人人格發展空間觀點，本論文針對數個現行法的設計，提出本論文之看法。

臺灣文化創意產業政策專家意見調查研究（2002-2011）

為了解決藝群cc霜評價的問題，作者陳介人 這樣論述：

臺灣政府於2002年比照英國首相布萊爾（Tony Blair）於1997年就任首相後開始推動之「創意產業」政策，而於《挑戰2008：國家重點發展計畫》中，推動「文化創意產業」政策，並以：經濟部、行政院文化建設委員會（以下稱：文建會）行政院新聞局（以下稱：新聞局）、教育部、內政部，跨部會組織架構，分管「文化創意產業」含括之十三項產業，由行政院政務委員跨部會協調、督導各項政策之執行。「文化創意產業」（以下稱：文創產業）或稱「文化產業」、「創意產業」為當前世界各國積極推動之重要新興產業項目，其「產業定義」與「產業項目」內容視各國國情不同而有其差異性；殊途同歸者，乃為目前全球人類必須因應：地球氣候暖

化、生態環境變異，使綠能、低碳、環保、節能產業快速崛起，網路、資訊、電子商務匯流，全球化與整合行銷傳播趨勢形成，品牌商品利基與附加價值提昇等經濟因素亦趨一致；從而使得具有「文化內容」與「創意設計」元素之各類商品與消費行為創造之經濟產值加速成長，促使各國政府必須對國內產業政策重新釐定，做為未來在世界經濟競爭中，維護國家整體經濟利益具體因應之道。臺灣政府雖於2002年起開始推動文創產業，但《文化創意產業發展法》（以下簡稱：文創法）之立法工作自2003年送立法院審議時起，至2009年5月，三度送請立法院審議，並於2010年1月7日始完成立法程序；攸關產業發展、生存之主管機關，因涉及自1988年起即著

手進行之《行政院組織法修正草案》，更歷經21年之久後，於2009年6月五度送交立法院審議，並於2010年1月12日才經立法院完成三讀通過，且於2012年元月一日起，始能全面完成政府組織再造工作。其間，臺灣政府歷經二次「政黨輪替」，文創產業主導之主管機關，更由經濟部主導，變更為行政院文化建設委員會；且文建會於2012年起，經過政府組織再造後，同時將大幅擴增組織、功能，並更名為「文化部」。凡此種種變化因素，均導致台灣政府在文化創意產業政策推動與產業發展上，均需不斷面臨各種不確定因素之影響；導致產業發展之不確定性增加，面對國際競爭壓力與產業發展前景之各種變數亦隨之大幅提昇。「文化」、「創意」、「產業

」三者間，孰為「主體」、孰為「客體」迭有爭議，「產值」計算亦有各種異議；而文創產業政策內容尚牽涉文建會於1993年推動之「社區整體營造」政策及自1998年起開始進行與「數位典藏」相關之三項重點計畫；經立法通過之文創法，更將產業項目自原本之13項增加為16項，含括範疇既廣且深。政府對於此一世界先進國家積極投入產業之未來發展、政策該如何因應，主管機關對政策執行成果、具有官方性質之非營利組織、產業、學術界對政策執行之相關問題、意見，應有深入訪查、研究之必要。當前，臺灣產業進行創意加值之「文化內容」，與世界各國之「文化內容」有其截然不同之特質，產業發展環境亦不盡相同；各界對於產業政策之意見，經深度訪談

歸納整理後，自當具有供政府政策推動及進行後續研究參考之用。