登革熱病媒蚊指數的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

登革熱/屈公病防治工作指引(第十五版)

為了解決登革熱病媒蚊指數的問題，作者衛生福利部疾病管制署 這樣論述：

　　登革熱和屈公病都是一種環境病、社區病，只要環境中存在適當的孳生源，就有登革熱和屈公病流行的可能性。即使只是一個被任意丟棄的空杯、空罐、空盒、廢保麗龍箱或廢輪胎，或其他非廢棄物，如樹洞、民眾堆置於戶外會積水的物品，都可能是孳生源，更遑論目前仍有為數不少的空地、空屋或廢棄的工廠等建物，更是病媒蚊孳生的溫床。因此登革熱和屈公病防治工作，絕非單一機關、組織或單位能獨挑大樑的。對地方政府而言，若希望登革熱和屈公病的防治工作能效益顯著，地方首長必須強力召集縣市政府各單位共同參與，才能有效清除病媒蚊孳生源。所以「跨局處（室）的合作機制」絕對是登革熱和屈公病防治成功與否的最重要影響因素

。

登革熱病媒蚊指數進入發燒排行的影片

氣候變遷下都市與鄉村韌性比較之研究-以嘉義縣為例

為了解決登革熱病媒蚊指數的問題，作者白昕恩 這樣論述：

近年來氣候變遷所造成的影響，對都市或鄉村系統都形成了相當大的風險，如何減緩極端氣候事件所造成的損害成為近年來各國相當關注的議題。在此之下，聯合國國際減災戰略祕書處（UNDRR）分別在2005年的兵庫宣言以及2015年的仙台宣言中都提到提升地方韌性之策略擬定及評估的重要性。然而回顧過往韌性相關研究大多僅分別針對都市或鄉村進行單一地區的探討，未能明確指認出都市及鄉村在韌性程度上的差異。事實上若能夠了解都市以及鄉村在面臨氣候變遷下韌性程度上的差別，將有助於提供規劃者在規劃策略擬定或資源分配上更加完善。基此，本研究首先透過文獻回顧擬定韌性指標，接著透過主成分分析法將指標進行韌性特徵提取，進而建構含括

綠地韌性程度、社區年齡結構強韌度、傳統知識能力、基礎設施應變能力以及居民經濟獨立能力之韌性評估指標。而後本研究將五項韌性指標運用全域型空間關聯性之分析，發現五種韌性指標在空間上皆存在著關聯性，並且在地域型空間關聯性指標當中發現部分韌性能力有聚集於都市或者鄉村。基此，本研究進一步使用二元羅吉斯迴歸分析，辨別出都市分別在基礎設施應變能力、社區年齡結構強韌度以及綠的韌性程度上較為突出，鄉村則於居民經濟獨立能力以及傳統知識能上較為突出。此研究結果顯示都市地區相當倚賴基礎設施以及強韌的社會經濟結構，鄉村則較仰賴地方居民對應外部威脅下自體的知識及經濟的獨立程度，因此本研究就分析結果對現行空間規劃體系提出相

關之建議。