消保處健身房的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

消保處健身房的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦林瑞珠寫的 圖解案例消費者保護法(實務案例增訂二版) 和陳宣宏的 超實用:解決日常消費糾紛的21個祕訣都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自元華文創股份有限公司 和FUN學所出版 。

東吳大學 法律學系 何瑞富所指導 張宸維的 不動產交易定型化契約之研究 (2018),提出消保處健身房關鍵因素是什麼,來自於不動產交易、定型化契約、消費者保護法、審閱期。

而第二篇論文國立高雄應用科技大學 觀光與餐旅管理研究所 王明元所指導 李士怡的 健身運動產業會員的參加動機、知覺價值與滿意度之研究-以運動健身俱樂部為例 (2017),提出因為有 運動健身俱樂部、參加動機、知覺價值、滿意度、中介效果的重點而找出了 消保處健身房的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了消保處健身房,大家也想知道這些:

圖解案例消費者保護法(實務案例增訂二版)

為了解決消保處健身房的問題,作者林瑞珠 這樣論述:

  本書之撰寫,係以PPT 繪本書的形式,依消費者保護法之體系分為八個單元,設計引導案例以說明各章之規範重點,闡述法律規範與司法實務之發展趨勢;繼而提供個案之解析,使理論與實務相互印證。     另,有鑑於新冠肺炎肆虐,宅經濟蓬勃發展;攸關消費者權益的電子交易糾紛,亦屢見不鮮,如:標錯價,賣不賣?買錯了,退不退?是以,本書特搜錄近年來司法實務判決觀點,俾利讀者瞭解虛擬世界的法規調適議題。    本書特色     本書闡述法律規範與司法實務之發展趨勢,繼而提供個案之解析,使理論與實務相互印證。而「消保小學堂」的篇框,更滿足了讀者的多元需求,為理論與實用兼具的好書。

消保處健身房進入發燒排行的影片

更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )

不動產交易定型化契約之研究

為了解決消保處健身房的問題,作者張宸維 這樣論述:

在現今社會中,以定型化契約方式締結交易契約的情形非常普遍,因為定型化契約帶來大量、迅速締約的效率與優勢,對商業繁榮、促進經濟發展……等相關益處。而在消費者各種交易類型中,不動產的交易金額最為龐大,涉及法令繁瑣,不動產交易締結契約的過程中,相關契約的複雜性與不對稱性及消費者個人權益意識升高、智識水平落差……等,也使得不動產的交易糾紛層出不窮。不動產交易買賣因為涉及多種法律,所牽涉事務非常繁雜,再加上交易總價金額高,為確保不動產交易安全,並減少交易消費糾紛,主管機關目前針對不動產交易已有訂定七種定型化契約範本,並公告定型化契約應記載及不得記載事項。而不動產相關交易與消費者締結定型化契約前,契約審

閱期為重要關鍵因素之一。資料依據內政部不動產資訊平台糾紛統計,自民國 105年1月至107年12月房地產消費糾紛原因統計顯示,期間三年的房地產消費糾紛共有5328件其中糾紛原因為「契約審閱權」有193件,占全部房地產糾紛之比例為3.6%,顯示在不動產消費糾紛中,定型化契約審閱權佔有一定之重要性。消費者保護法第11條之1為定型化契約審閱期間之規定,要求定型化契約使用人應提供定型化契約相對人合理期間審閱條款,未經審閱之條款不構成契約內容,保障定型化契約相對人有機會理解契約條款。而關於審閱期間的適用要件,提供審閱的方式應無條件提供審閱、提示全部條款內容及相關契約文件並告知審閱契約的權利、對象以締約當

事人為主、且應於締結契約前提供。在不動產各種定型化契約規範內容中,定型化契約使用人可能未充分揭露重要資訊,給予交易當事人正確的引導,以致衍生許多糾紛。由於本身在不動產銷售行業中已有數十年的實務經驗,有感於在企業經營者與消費者糾紛不斷,本文將先以不動產交易定型化契約相關內容及契約審閱權做為介紹再搭配實務經驗見解,最後希望提出針對不動產交易定型化契約審閱期現況實質有幫助的建議與方案,減少爭議與訟源。

超實用:解決日常消費糾紛的21個祕訣

為了解決消保處健身房的問題,作者陳宣宏 這樣論述:

  從民生用品到會員合約   從國內消費到海外刷卡   消費關係萬花筒,遇到問題不用驚   老派貓給你擺平消費糾紛的21招   (附錄提供相關書狀、消費糾紛調解、訴訟祕訣) 聯名推薦   杜怡靜教授(國立臺北大學法律學系系主任)     向明恩副教授(國立臺北大學法律學系)   陳顗安檢察官(臺灣彰化地方法院檢察署)      張珮琦律師(廣華律師事務所主持律師)     陳君瑋律師(龐波國際法律事務所)         曾學立律師(崇錦法律事務所合夥律師)     李秉信主治醫師(國軍花蓮總醫院身心醫學科)      賴鴻毅醫師(臺北市立聯合醫院仁愛院區家庭醫學科)

    吳聰佑藥師(高雄醫學大學)   陳嘉謦(「花嘴廚房」餐廳烘培主廚)        蘇泉仲(Sidebar執行總監)   蔡博尉(駐澳資深軟體工程師)         Henry(信用卡點數哩程頂尖玩家)     賴鴻毅醫師:看完這本書,我發現,原來法律跟人體一樣是活的!   杜怡靜教授:消保法重要觀念融入生動有趣的小故事,並加入新興消費問題,完整呈現,是一本實用好書。  

健身運動產業會員的參加動機、知覺價值與滿意度之研究-以運動健身俱樂部為例

為了解決消保處健身房的問題,作者李士怡 這樣論述:

長期規律運動,有益於人體的健康,減緩老化速度,因此政府除了致力推廣「打造運動島計畫」,舉辦社區聯誼賽,國民體育日系列活動和單車活動等方式,鼓勵國民投入運動,使得我國運動人口比例逐漸上升。但國人在休閒運動上,仍以選擇付費較少的運動項目為主,消費者付費使用的運動項目,如高爾夫球場、各類球館、游泳池和健身房中心等。其中韻律房和健身中心的營業額在運動場管營業收入中,僅次於高爾夫球場。由於韻律房和健身中心這類的室內運動場所,滿足現代人生活及工作型態,又有專業教練提供個人化指導,消費者能得到最佳運動效果,這也說明運動健身俱樂部都在台灣各地的發展原因。 在都會地區土地寸土寸金,大型健身中心佔地廣大,

其經營成本相對提高,加上消費方式,衍生不少消費糾紛,也影響運動健身業者的經營,因此了解消費者需求是重要課題。動機是一種驅力,健身運動俱樂部會員是須付費的,但參加動機,除運動健身外,對現代人尚有何種驅力會誘使會員參加,亦即了解消費者需求是競爭存活利器。而知覺價值是消費者在付出和獲得之間的衡量,作為所付出的犧牲是否值得的依據,而決定是否再購此產品。本研究目的旨在:一、了解運動健身俱樂部會員的參加動機、知覺價值和滿意度情況。二、了解運動俱樂部會員人口統計變項在參加動機、知覺價值和滿意度的差異。三、了解運動俱樂部會員之參加動機、知覺價值和滿意度之關係。本研究透過問卷調查方式,針對運動健身俱樂部在全國北

、中和南部地區三家共同發出500份問卷、回收有效問卷455份,有效回收率91%。回收問卷經統計軟體SPSS 22.0進行分析,使用分析方法有,敘述性統計、項目分析、信度分析、因素分析、獨立樣本t項檢定、單因子變異數分析、回歸分析等。研究成果如下:一、參加動機以增進身體健康、減少疾病發生和運動達到休閒娛樂效果。二、知覺價值以健身房運動時所感受到的快樂最高,但對健身房費用仍存 保留。三、滿意度以便利性最高,對於額外付費服務仍有保留。四、知覺價值對滿意度具有部份中介效果。