泰安鄉公所fb的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

另外網站泰安智慧旅遊網及文化生態輕旅行啟動 - 奇摩新聞也說明:苗栗縣泰安鄉公所配合振興國旅政策,推出泰安鄉智慧旅遊網站及享趣泰安玩. ... 由主辦單位直播錄影抽獎過程並公告官網、fb粉專,盼民眾在原住民文化 ...

國立臺灣大學 地理環境資源學研究所 洪廣冀所指導 林鴻揚的 工業污染、環境爭議與在地行動―以雲林麥寮為例 (2018),提出泰安鄉公所fb關鍵因素是什麼,來自於六輕、麥寮、環境運動、科學戰爭、常民知識。

最後網站泰安鄉公所fb專頁- 2020文化生態旅遊@泰安 活動預告則補充:明天開始到周末的要開團啦!共有四團,分別是: 10/15 [主題一] 中興、士林部落文化生態輕旅 10/15 [主題五] 竹林秘境古道行 10/17 [主題六] 雪見生態漫遊2 (本主題 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了泰安鄉公所fb,大家也想知道這些:

工業污染、環境爭議與在地行動―以雲林麥寮為例

為了解決泰安鄉公所fb的問題,作者林鴻揚 這樣論述:

台塑關係企業麥寮工業園區,簡稱六輕,是全世界規模最大的石化園區之一。近年來詹長權等公衛學者的研究指出,六輕污染排放與居民罹病的顯著相關,引起輿論關注。令人詫異的是,對於這些污染指控,麥寮居民卻普遍抱持懷疑的態度,認為環團與專家係貪圖金錢和政治利益而刻意污衊六輕。身為麥寮人,我認為六輕議題不只是單純的「經濟發展vs.環境保護」二元對立,而是各在地行動者競奪知識權威性與政治經濟資源的鬥爭場域。因而本研究結合了科技與社會研究 (science, technology, and society, STS) 與社會運動研究 (social movement studies, SMS),透過筆者的在地人

身分進行為期一年的田野調查,探究麥寮居民「不行動」的原因。本研究發現,面對污染指控,六輕會使用形式上中立客觀的政府數據和學術研究進行反擊,營造出尚未定論的科學爭議狀態。其次,六輕也透過免費健檢與衛教宣導,強調「個人」的生活習慣才是罹病的主因,迴避了工業排放增加「群體」罹病「比率」的指控。第三,麥寮居民也以長期生活得來的身體經驗、環境感知、科學詮釋等「常民知識」,質疑污染的嚴重性被過度地誇大。最後,由於上級政府在偏遠鄉村的執政失能,引發了居民對於政府「人前嚴格管制,人後手軟拿錢」雙面形象的強烈不滿,甚至認為科學家與環團對六輕的指控均是向企業勒索的圖利手段。而這些資訊也透過地方政客與六輕員工綿密的

人際網絡迅速地擴散開來,讓苦無資源與傳播管道的環團行動更加受挫。種種情形均致使居民質疑外界污染指控的可信度,並認為故鄉遭受不實的抹黑。部分麥寮人因而積極透過文史探查、傳統產業復甦、都市化建設等面向試圖讓外界認識在煙囪與工業以外「不一樣的麥寮」。另一方面,2018下半年的鄉長選舉爭議,以及2019年4月氣爆案後六輕傲慢的處置態度,促使麥寮居民針對廠鄉關係進行全面性的檢討,帶動了強調公開透明的新政治在麥寮的萌芽發展,也為鄉下地區盤根錯節的政商結構尋求另一種抵抗與突破的可能性。這些行動皆證實了麥寮人絕非乖巧順從的愚民,而是具有發聲能力的行動者。但與環團所期待的對抗路線不同,麥寮人心心念念的並非「支持

/反對六輕」這等簡化且極端的二元選擇;而是如何在既有的社會脈絡中與各方行動者和諧且對等地共處,一同繼續在這塊土地上生活打拼。身為在地人,我認為這就是處在各種夾縫之中,麥寮人的生存之道。