樹德科技大學風評2020的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

利用CFD-FLUENT模擬不同開窗模式對於單一空間有無傢俱擺設之流場特性與差異性分析

為了解決樹德科技大學風評2020的問題，作者陳楚文 這樣論述：

近年來工業的興起，過度開發自然資源已對環境造成極大的傷害，並導致全球暖化與極端氣候等現象日趨嚴重。在全球開始重視「永續」的今天，節能減碳已成為全國的趨勢。然而隨著生活水準的提升，使得節能意識也跟著提高，如何在減少空調耗電的前提下，並且維持室內環境的舒適度，成為重要的課題。台灣建築普遍使用空調設備來改善室內熱舒適性，但使用機械通風方式改善室內環境亦會消耗大量的能源；若能有效地利用自然通風，將可達成建築物節能減碳之目的。為了找出室內空氣品質不良及通風不佳之解決方案，因此本研究「利用CFD-FLUENT模擬不同開窗模式對於單一空間有無傢俱擺設之流場特性與差異性分析」引用以數值模擬分析為基礎的計算流

體動力學軟體，針對室內空間流場進行模擬、分析及比較，綜合探討其室內是否因「擺放傢俱」以及「不同開窗模式」而影響室內通風效益。根據研究結果表明，表現較好的為垂直型、錯位型及穿堂型開窗模式，因整體室內環境受到的影響範圍是最小的，且在建築室內中後段仍能維持較好的風速表現。顯示出窗戶開口設計為非對稱位置，如：錯位型及垂直型，透過自然對流通風可以提供良好的混合條件，最大限度地減少局部氣流。在外氣風速2.5 m/s時，室內平均風速大小為側穿型(0.84)＞錯位型(0.78)＞垂直型(0.76)＞穿堂型(0.70)＞側過型(0.51)＞正排型(0.14)＞逆排型(0.04)；室內整體風擊不滿易度（DR％）依

序為穿堂型A級(15.0)、垂直型B級(16.39)、錯位型B級(15.48)、側穿型B級(16.40)、側過型A級(11.93)、逆排型A級(0.08)、正排型A級(1.63)。在室內各風速區間所佔之面積百分比進行比較，在不良風速區間（風速低於0.01 m/s）所佔之室內面積百分比，表現好壞依序為：錯位型(3.86)＜垂直型(5.31)＜穿堂型(5.80)＜側穿型(9.18)＜側過型(14.98)＜正排型(83.57)＜逆排型(97.58)。所有模組在外氣風速0.5 m/s時，風擊不滿意度大約能滿足ASHRAE規範之A級標準（DR≤15％）；而外氣風速2.5 m/s時，除了入風口及出風口區域

，風擊不滿意度大致能維持在B級標準（DR≤20％）；若外氣風速超過5 m/s，除了逆排型及正排型，其餘開窗模式即到達C級標準，因室內風擊不滿意度會隨著外氣風速增加而提高，故應注意過大室內局部區域之風擊現象，才能兼顧通風效益及風擊不滿易度。

探討幼兒園廁所通風效益之研究- 以兩間教室夾一間廁所為例

為了解決樹德科技大學風評2020的問題，作者陳玉樺 這樣論述：

隨著臺灣地區夏季高溫逐年攀升的情況下，教學空間裝設空調已成為因應極端氣候的常態設備。在幼兒園空間設計時，為使教保人員能夠方便照護幼兒，廁所會設置於教室內。倘若廁所的通風設計有缺失，長久下來廁所內恐積累臭氣等相關問題也間接影響到相鄰的教室空間特別是在疾病肆虐時，在缺乏良好的通風環境下，不只會加快病毒、細菌的傳播，更對幼兒的健康造成一定的危害。 本研究以新建幼兒園教室與廁所作為探討對象，從72個案例初步分析常見幼兒園廁所與教室的三種形式作為研究對象，並進行室內自然通風的數值模擬，最後依據各案例環境條件設定不同風速、風向及策略，藉由 CFD數值解析針對換氣效率、幼兒呼吸帶汙染物濃度及廁所汙染

物逸散進行分析，結果發現通風效果、風向因不同的設計方式而影響，提供設計規劃者可參考之依據。研究結果可歸為以下幾點：1. 從風向部分觀察到，建築物為背風面風向角度為0°時，兩間教室夾一間廁所無論是任何一種形式走廊開窗、走廊不開門窗、走廊開門、走廊矮牆，皆因受到對面教室阻隔導致影響廁所內的換氣情形。2. 單間廁所觀察幼兒呼吸帶汙染物濃度，走廊不開門窗污染物濃度較高(0.07)，而走廊矮牆汙染物濃度較低(0.011)，在所有案例比較下來「走廊不開門窗」>「走廊開門」>「走廊開窗」 >「走廊矮牆」。3. 所有案例中，因為氣流關係多數因空間關係整體氣流會由0°角吹到180°角，而部分汙染物會往廁所上方開

口部流動或是淤積於靠近迎風面的第一間廁所，而往廁所上方開口流動之汙染物易隨氣流流動降低濃度。4. 教室內未設定開口部，間接影響氣流吹入教室之狀況，因此透過教室與廁所間的開口部汙染物濃度逸散濃度評估，其中最為嚴重者為走廊不開門窗平均乙酸濃度為0.062，而通風效率較佳者為走廊矮牆平均乙酸濃度為0.0046。