多媒體設計系dcard的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

網頁與APP設計模式之品質評估研究

為了解決多媒體設計系dcard的問題，作者陳意淇 這樣論述：

　　近年來，平台開發者為了因應平台使用者在行動裝置上的需求，數種網頁及行動應用軟體設計模式的類型被相繼提出，包含響應式網頁設計（RWD）、自適應式網站設計（AWD）、獨立網址行動版網頁設計（M.dot）和行動應用軟體（APP），但平台業主及開發設計者較難決定採用何種設計模式，故本研究透過網站與網頁應用軟體品質評估指標之文獻探討，與參考國發會政府網站的品質檢核項目，提出三大品質構面及共14項網頁與APP設計模式評估指標及評分方式，並採用工具檢測、使用者測試和研究者之評估方式，針對社群媒體、新聞媒體、電商平台共六個範例平台，評估其網頁和行動應用軟體設計模式的品質。經過評估檢測後，本研究首先分析個

別範例平台之不同設計模式的品質評估結果，接著以各設計模式和其整體比較進行討論，再探討各平台類別較適合何種不同設計模式的組合作為開發的選擇。　　根據結果進行分析後，以單一設計模式而言，品質需求在於功能應用、載入反應速度和使用者體驗，建議選擇APP；品質需求在於資訊連結性和介面設計與版面配置，建議選擇AWD；品質需求在於平台能見度和資訊連結性，建議選擇RWD；若已有傳統網頁設計的平台系統，較難大幅地調整，則建議可增加開發M.dot。以設計模式組合而言，顧慮整體品質的社群媒體和品質需求在於多媒體應用、導覽架構設計之電商平台，較適合『傳統網頁設計+M.dot+APP』組合開發；以相容性和資訊搜尋易用性

為考量的社群媒體和以整體品質考量的電商平台，較適合選擇『AWD+APP』組合開發；以功能和載入速度較為重要考量之新聞媒體，較適合選擇『RWD+M.dot+APP』組合開發；品質需求在於SEO、多媒體應用、系統使用和設計品質的新聞媒體，較適合選擇『RWD+APP』組合開發。