基金終身免手續費的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

基金終身免手續費的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦後田亨,永田宏寫的 醫生強烈建議你買的保險:醫療險、癌症險、意外險、長照險……買什麼險才真正有保障?突破業務員暗黑話術,靠自己買對保險 和約翰.柏格的 堅持不懈:指數基金之父約翰‧柏格都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自大是文化 和商周出版所出版 。

國立臺北大學 法律學系一般生組 張心悌所指導 鍾宇的 虛擬通貨之研究—以內線交易責任為中心 (2021),提出基金終身免手續費關鍵因素是什麼,來自於區塊鏈、虛擬通貨、投資契約、內線交易、證券交易法、期貨交易法。

而第二篇論文國立臺北教育大學 教育經營與管理學系 陳秋蓉所指導 林芳瑩的 新北市公立國中教師理財認知與退休理財規劃之研究 (2019),提出因為有 理財認知、退休理財規劃、公立國中教師的重點而找出了 基金終身免手續費的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了基金終身免手續費,大家也想知道這些:

醫生強烈建議你買的保險:醫療險、癌症險、意外險、長照險……買什麼險才真正有保障?突破業務員暗黑話術,靠自己買對保險

為了解決基金終身免手續費的問題,作者後田亨,永田宏 這樣論述:

  ◎醫療險、癌症險、意外險、長照險……對一個家庭來說,最需要的都不是這些。   ◎保了住院給付金,一旦住院就可領錢?別傻了,醫院根本不讓你住院。   ◎罹癌、開刀後,卻發現保險不理賠?癌症險真的必要嗎?醫生用數字告訴你。   ◎大多數人買的長照險,將來用不到;投資型保單?幾年後都賠錢。     醫療險、癌症險、意外險、長照險……保險這麼多種,我到底該買什麼險?   專業醫生告訴你:你最需要也最好的保險,其實只有四個字。   教你突破業務員暗黑話術,靠自己買對保險。     本書由日本保險界傳奇後田亨、醫學博士永田宏兩位共同執筆,   以醫學數據、常見險

種制度,首度揭露保險公司不說的31個真相,   更直指:根本沒有保障一輩子的保單,   那些讓你有去無回、不理賠、解約變慘虧的無用保險,關鍵就在這裡。     ◎最好的保險,就是全民健保     ‧最花錢的不是醫藥費,你卻買了醫療險   許多醫生都支持,無論什麼疾病,只需自備50萬日幣左右的醫療費就足夠,   其他都在健保給付範圍內,患者甚至可依輕、中、重度,獲得不同程度的補助。   萬一醫療費超出怎麼辦?目前臺灣自費上限僅3萬至6.5萬元。     ‧住越久領越多?別傻了,醫院根本不讓你住   醫療進步,疾病住院日數皆大幅減少,平均為11.1天,

  糖尿病、心肌梗塞等重大疾病,也降到只有9至13天;   75歲以上患者的醫療費用更大幅下降,為什麼?因為醫院直接幫你轉安養機構。   醫生更自爆:唯有提高病房迴轉率,醫院營收才會增加。   所以,住院險已經越來越沒有必要。     ◎用不斷增加的罹癌人數,嚇你     這幾年人人談癌色變,所以癌症險保單賣得嚇嚇叫,   但醫生卻用數據打臉:罹癌人數的確增加,但死亡率卻下降;   開刀和住院其實花費不大,最花錢的是標靶藥物,但你的癌症保單可能根本不理賠。   本書附加臺灣標靶藥物費用表、癌症新舊版對照,告訴你哪些保單是超級地雷。      ◎

連政府都搞不定的長照險,你我怎麼面對?     ‧商業長照險,機率數字不告訴你的事   市面上的長照險年繳2萬、理賠額度高達百萬元,所以早買最好?小心這些陷阱。   因為長照最大病因──失智症多半保險罩不到,為什麼?   本書附臺灣長照2.0與商業長照險的比較。     ‧拒絕長照的另類選項   據統計,臨終病人過世前一個月,有52.9%屬於無效治療,   費用更占了加護病房總費用的80%,不僅大幅增加醫療費、長照費,   更可能連照顧者自己都倒下。   所以你需要的是拒絕延命治療的生前遺囑,不是長照險。     ◎突破業務員暗黑話術,靠自己買對

保險     ‧「比定存好、具有強迫儲蓄功能、可當作計畫性支出的準備金……」   為什麼儲蓄險反而導致你落入保險貧窮?     ‧「萬一發生意外」、「需要住院」、「會動用到存款」、「老後沒保障」、      「現在解約,你會損失更多……」買還是不買?看「這些金額」,你就能判斷。      哪些保險產品連業務員自己都不買?   保險公司會怎麼幫自己的員工保退休金?年輕人到底該不該繳國民年金?   附加整理臺灣健保、勞保的給付項目,光用健保就能取得最大保障。     31個陷阱、4個關鍵字,   本書教你秒砍無用保單,用最少金額,換到人生最高保障。

  各界推薦     財經專家/邱正弘博士   「淺談保險觀念」粉專版主/大仁   說書YouTuber/NeKo嗚喵

基金終身免手續費進入發燒排行的影片

謝岳龍(龍哥)參與的「愛台客系列節目」幫完全不懂臺灣宮廟文化的 Ken 打開一扇新大門,此外他還跟我們分享做節目時遇到的一些無法用科學解釋的故事。

龍哥提到的東港迎王直播(經典場面在04:25:02 )https://www.youtube.com/watch?v=CvLd3zJyZoU&t=17668s

=======================

振興5倍券,就綁台灣Pay!
詳情請見五倍券in台灣Pay官網:https://lihi1.com/Ik9b6
五倍券資訊!即刻加台灣Pay LINE官方帳號:https://lihi1.com/scdnZ
本活動回饋均為限量,額滿為止,回饋餘額請詳活動官網最新公告內容。


漸進式引導國人自我規劃退休理財方案
好好退休準備平台正式上線囉!https://pse.is/3n3pcp

➤專家嚴選專案基金定期定額終身免手續費低經理費優惠,鼓勵投資人長期投資,申購滿期加碼再享基富通全平台基金終身0申購手續費vip資格

➤九大保險公司提供低附加費用率的保障型保險商品供投資人任選,小小保費買大大保障,民眾可依不同階段檢視自身需求,建立完整的保險防護

即早規畫退休理財,提早遇見美好未來
★請立即搜尋"好好退休"★

投資一定有風險,基金投資有賺有賠
申購前應詳閱公開說明書

=======================

/追蹤 IG 看教主ㄎㄧㄤ日常:https://instagram.com/bailingguo_news
/到 FB 看每日新聞觀點:https://www.facebook.com/puppydailynews
/想要支持我們,看幕後花絮、NG片段,請加入Youtube 會員:
https://www.youtube.com/channel/UCD2KoUc0f4Bv2Bz0mbOah8g/join

【每週二、四、日晚上 9 點更新】
歡迎來到百靈果News
這裏是華語界最自由的雙語國際新聞
Welcome to Bailingguo News
The FREEst International News Podcast in the Chinese Speaking World

我們把高音質的檔案放在其他網路平台,歡迎大家訂閱

【百靈果News的Podcast】
Apple:https://reurl.cc/N6V976
Spotify:https://reurl.cc/14yqRX
Google:https://reurl.cc/Y6ypxD
KKBOX:https://reurl.cc/k0D29x

#TaiwanPodcast #PodcastStudio

虛擬通貨之研究—以內線交易責任為中心

為了解決基金終身免手續費的問題,作者鍾宇 這樣論述:

發展迅速的區塊鏈技術塑造了Web 3.0時代,伴隨去中心化金融監管議題逐漸發酵,虛擬通貨發行所涉及的市場秩序維護和投資人保護議題,開始備受各國金融監管機關關注,而本文所主要探討者,乃虛擬通貨內線交易責任的相關疑義。雖然虛擬通貨市場上確實存在某些內線交易問題,但有鑑於虛擬通貨尚有許多監管之不確定性,究竟應否將之納入內線交易法充斥不少爭議,也無怪乎國內外對於虛擬通貨內線交易相關的實務判決仍相當缺乏。然而,內線交易法目的所欲維護之市場秩序,是否會及於我們所熟知的比特幣、乙太幣乃至其他類型虛擬通貨之市場,實有其值得思考之處。有關虛擬通貨的證券法定位,各國證券主管機關透過各式官方資料,試圖說明虛擬通貨

的證券定性考量或監管策略,我國金管會亦於2019年7月正式核定「具證券性質之虛擬通貨」為有價證券,並提出相關發行規範說明,對於我國虛擬通貨的證券監理可謂一項重大突破。然而本次核定函令及相關說明,僅為虛擬通貨證券監理的開始,待未來國內出現虛擬通貨發行之實際問題時,可能會產生更多現行證券交易法適用上的疑義。以內線交易為例,內線交易法目的之思考到各項構成要件之適用,在虛擬通貨領域皆可能存在某些論點的歧異。本文主要沿襲2018年瑞士FINMA對虛擬通貨的分類,將虛擬通貨分為支付型、功能型及資產型,以輔助分析虛擬通貨於內線交易規範之適用性,並觀察我國證券交易法與期貨交易法規範,討論各類型虛擬通貨可能適用

的內線交易法規依據。在比較法上,則著重參酌美國SEC及CFTC兩大金融監管機關的實務案例處理,思索我國規範上可資借鏡之處。最後,本文提出若干我國規範上之建議,使「具證券性質之虛擬通貨」能明確適用證券內線交易規範,並期望金管會逐步核准虛擬通貨相關期貨商品,讓其他不具證券性質之虛擬通貨有機會受到期貨內線交易規範之檢核,希能透過建立明確的內線交易法制,增進投資人對國內虛擬通貨市場環境的信任。

堅持不懈:指數基金之父約翰‧柏格

為了解決基金終身免手續費的問題,作者約翰.柏格 這樣論述:

──指數基金之父約翰‧柏格生前最後著作── 讓股神巴菲特願意把90%遺產交給他投資的人! ◆不朽地位 《財星》20世紀投資界四大巨人之一 《時代》最具影響力百人之一 第一檔指數型共同基金發明人 美國最大基金管理公司之一先鋒集團(Vanguard Group)創辦人 ◆重量推薦 保羅‧伏克爾(Paul A. Volcker)│前聯準會主席 大衛.史文森(David F. Swensen)│耶魯大學首席投資長 羅聞全│麻省理工學院(MIT)金融學教授 納西姆.塔雷伯(Nassim N. Taleb)│《黑天鵝》作者 吉姆‧柯林斯(Jim Collins)│《從A到A+》作者 墨基爾(Bur

ton G. Malkiel)│《漫步華爾街》作者 Mr. Market市場先生│財經作家 王伯達│財經自媒體《王伯達觀點》創辦人 李柏鋒│台灣ETF投資學院創辦人 雷浩斯│價值投資者、財經作家 綠 角│「綠角財經筆記」部落格格主、財經作家 股神巴菲特:「約翰‧柏格是所有投資人和我心中的英雄!」 他,策動一場造福千萬投資人的金融革命 他,用傳奇的一生,為「堅持不懈」寫下最震撼的註解 1974年成立先鋒公司,1975年推出世界第一檔指數型共同基金 將近50年的光景,11座歷盡艱辛的里程碑 一代巨人不免隨著時光殞落,但他為後世造成的影響必將永垂不朽 從慘遭革職到創立管理五兆美元資產的先鋒集團

, 從對抗先天心臟疾病到對抗傳統投資體制, 約翰‧柏格擔任先鋒,吹響金融界的革命號角, 稟持著「堅持不懈」(Stay the Course)的精神, 掀起一場真正為所有投資人帶來福音的指數化革命。 他深信:「投資是樁你不付出,才會有所得的生意。」 扣除成本前,整體投資人賺到的報酬率,正好等於市場本身的報酬率, 正是這些投資經理人收取的高昂手續費,啃蝕了投資大眾應得的獲益。 柏格親自帶領讀者,回顧先鋒與指數化投資的漫長歷程, 從同業眼中的「產業摧毀者」,成為現今眾人稱頌的「創新領航者」, 他認為共同基金應該由全體基金股東「共同」持有,根據「成本價格」經營, 他改變了投資人對專業投資管理的想像

,改變了主動投資勝過被動基金的思維, 本書讓我們深入這位傳奇人物的內心,探索他珍貴的洞見與價值觀。 例如柏格曾說,遵照下述七種策略,或許可以避免若干錯誤: 1.再多加一點點判斷; 2.更透徹地檢討基金投資組合中的持股; 3.了解大部分基金都比基金經理人長壽; 4.擁有睿智,知道良好的行銷決定非常罕有; 5.在創造未來報酬率時,過去的績效幾乎毫無意義; 6.玩火者必自焚; 7.「相對可預測性」也很重要,了解過去可以讓我們未來避免犯下同樣的錯誤。 正如先鋒集團現任執行長提姆.巴克利(Tim Buckley)所說, 約翰.柏格保存的不只是現在所有投資人的資產, 「更重要的是,他為不勝枚舉的大人和

小孩,保存了他們的未來。」 =============== 「如果要豎立一座雕像,紀念對美國投資人做出最多貢獻的人,柏格無疑一定中選。幾十年來,柏格敦促投資人,投資超低成本的指數型基金。柏格在他的聖戰中……經常遭到投資管理業者嘲笑。然而,今天他可以滿意地知道他幫助了千百萬投資人,為他們的儲蓄,賺到遠超過其他方式所能賺到的報酬率,他是他們的英雄和我的英雄。」 ──華倫.巴菲特(Warren Buffett),波克夏公司(Berkshire Hathaway)董事長 「柏格卓越的事業生涯,橫跨孤獨偶像破壞者到著名搖滾明星的兩極,他創造和發展的指數型基金觀念,改變了個人和投資機構的投資天地,千

百萬投資人都是因為柏格的緣故,才購買指數型基金。」 ──大衛.史文森(David F. Swensen),耶魯大學首席投資長 「約翰.柏格不僅對整個投資產業造成巨大的影響,更重要的是,他為不勝枚舉的大人和小孩,保存了他們的未來。」 ──提姆.巴克利(Tim Buckley),先鋒集團現任執行長 「柏格是金融界頭腦最清醒的人。」 ──納西姆.塔雷伯(Nassim N. Taleb)博士,暢銷書《黑天鵝》(The Black Swan)作者 「柏格在金融方面的貢獻,媲美古騰堡(Gutenberg)在印刷術上、亨利.福特(Henry Ford)在汽車製造上,以及莎士比亞在英國文學上的貢獻。」

──威廉.伯恩斯坦(William J. Bernstein),暢銷書《投資人宣言》(Investor’s Manifesto)作者 「100年後,史家只會記得這個時代的兩位投資人,一位是巴菲特,另一位是柏格。史家會注意到那兩本書呢?一本是巴菲特的聖經──班傑明.葛拉漢(Benjamin Graham)的大作《智慧型股票投資人》(Intelligent Investor),另一本是柏格的任何大作。投資天地裡狐狸遍布各處,柏格一直是堅決不屈的刺蝟。」 ──史帝夫.高柏瑞(Steve Galbraith),金德瑞資本公司(Kindred Capital)管理團隊 「在市場歷史中,柏格賜給全世界

投資人的智慧和金融常識,超過任何人。」 ──阿瑟・列維特(Arthur Levitt),美國證管會前主委 「只有一個人能夠創造先鋒公司,只有一個人能夠寫這本書,感謝柏格把這兩件事都做的完美無缺。因為有他的緣故,很多人的投資永遠(大大的)改善。請你好好閱讀敘述這一切過程的故事。」 ──AQR 資本管理公司(AQR Capital Management, LLC)創辦管理東主克里佛.艾斯尼斯(Clifford Asness) 「柏格為投資散戶創造的福祉,可能超過地球上的任何一個人,他秉持開創性的識見和堅忍不拔的精神,徹底改革、永遠改善了共同基金這個行業。但是,我認為,最重要的是,他最偉大的地方

在於他以諄諄不倦的精神,啟迪我們所有人的方式,為大眾服務。柏格憑著在投資課題上將近70年井井有條的思想,在這本精心撰寫的傑作上,展現敏銳的思考,發揮深思熟慮的智慧。」 ──吉姆.柯林斯(Jim Collins),暢銷書《基業長青》(Built to Last)《從A到A+》(Good to Great)作者 「有幸從幕後探索推動金融民主化鬥士的心靈與動機,讓我至感榮寵,這本傑作確實完成了這項使命。在改善千百萬投資人的生活上,柏格的貢獻確實無與倫比,超過任何人,他讓我們用最低的成本,為我們的未來儲蓄與投資,讓大家真正能夠像他一樣「堅持不懈」,我想不出有什麼故事比柏格的故事還重要,柏格更是把這個

故事說的完美之至。 ──羅聞全(Andrew W. Lo),中研院院士、麻省理工學院哈里斯講座教授 「柏格身負重責大任。好久、好久以來,我一直覺得,要推動既有的華爾街體制,提供一種跟市場與時俱進、卻實際又經濟的工具,讓散戶和機構法人利用,幾乎是『不可能的任務』。柏格一本又一本的傑作──總共12本大作──透徹的說明了這個重點,也就是連最精明的投資人,想年復一年的打敗大盤指數,都是罕見到極為稀罕的事情,而且試圖這樣做要花大錢;費用很高,積極交易要花成本。 柏格截長補短,他生前提倡的「指數化」,席捲了絕大部分的投資天地。現在柏格在他的告別之作中,敘述一個信心堅定、出身財務困難家庭的小男孩,如何在寄

宿學校和普林斯頓大學力爭上游,再投身投資世界,一路上,一直對抗既有投資體制和先天脆弱心臟的傳奇。 《堅持不懈》用更廣泛的觀點,描述這一切,個人在事業上的成敗得失,都得讓位給對家庭、對社區、對社會和國家的責任。」 ──保羅.伏克爾(Paul A. Volcker),1979年至1987年美國聯邦準備理事會主席 「我擔任先鋒公司董事28年,可以證明提到董事會的每一個政策,解決之道都是依據一個簡單的標準──這種政策對個別受益人是好是壞?難怪大家說,柏格是散戶投資人有史以來最好的朋友。」 ──波頓.墨基爾(Burton G. Malkiel),普林斯頓大學名譽教授、暢銷書《漫步華爾街》(Random

Walk Down Wall Street)作者 「柏格……是一貫大聲疾呼、傳播降低成本福音的人,我認為他為投資人創造的福祉,超越上個世紀中的任何金融家。」 ──威爾.鮑德溫(William Baldwin),《富比士》(Forbes)雜誌前總編輯

新北市公立國中教師理財認知與退休理財規劃之研究

為了解決基金終身免手續費的問題,作者林芳瑩 這樣論述:

2018年,由於有公教人員退撫基金破產之疑慮,政府對於該基金進行大幅度的改革,有鑒於此,年金改革後,國中教師可領取之退休金勢必大幅度縮減。此外,通貨膨脹逐年上升、少子化與高齡化之影響、平均壽命延長後之潛在醫療與照護費用等因素,更成為退休金面臨不夠用之重大影響因素,且增加了教師退休準備金的不確定性,實為國中教師不得不正視之問題。 本研究採問卷調查法,針對新北市公立國中正式教師進行網路及紙本調查,有效問卷共388份,本研究結果發現,教師的整體理財認知為普通程度,其中風險認知、理財規劃看法較為正向,個人主觀看法與理財興趣則較為不足;理財認知會因性別、年齡、年資、就讀學院、撫養人數、個人平均月

所得、家庭平均月所得、個人名下房產、投資經驗不同而有顯著影響。另外,教師的整體退休理財規劃較為正向,其中理財目標、決策因素、資訊來源、定期追蹤績效、投資工具的選擇皆為正向,且會因性別、年齡、年資、婚姻、最高學歷、就讀學院、撫養人數、個人平均月所得、家庭平均月所得、個人名下房產、投資經驗不同而有顯著影響。 整體來說,新北市公立國中正式教師的退休理財規劃會因背景變項及理財認知不同而產生差異,其中個人主觀評估、風險認知、理財規劃看法影響理財目標,風險認知影響決策因素,理財興趣、風險認知、理財規劃看法顯著影響資訊來源,個人主觀評估、理財興趣、風險認知影響追蹤績效,個人主觀評估、理財興趣、風險認知影響

投資工具的選擇。 綜合上述研究結果,本研究針對新北市公立國中正式教師、學校、政府及未來研究方向提出具體建議。