商標法告訴乃論的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

好齊好多!總複習Ⅰ：2021律師、司法官第一試、第二試

為了解決商標法告訴乃論的問題，作者讀享編輯團隊 這樣論述：

　　為什麼要買這本？作者告訴你 　　考前增補、複習或臨時抱佛腳的超速捷徑 　　管他一試選擇題還是二試申論題 　　差異我們告訴你 重點全都在這裡   　　修法重點 　　最新且最重要修法全部一網打盡 　　民法、民訴、刑法、刑訴、行政法、法倫、智財法、海商法、最新釋字都有喔！   　　科目導覽 　　（寫得這麼白話 你一定可以快速上手） 　　重點整理國公、國私、強執 　　（想放棄國公、國私、強執嗎？看完這部分，不用害怕不知道怎麼考） 　　年度文章一覽→市面上最有份量的年度文章一覽 　　（不只是重要的，全年度重要文章一次告訴你重點！！！）

　　重要文章精選 　　（那些超有機會考、超級重要的文章都幫你挑出來深入解析囉！） 　　實務觀點 　　（實務見解這麼多…哪些重要？又該怎麼看？） 　　法研所試題 　　（從法研所考題看今年國考重點，你不能不看！） 　　重點篩選 　　（除了最新的，別忘記還有不一定是最新，但很愛考的重點喔！）

就是這本智慧財產法體系+解題書(2版)

為了解決商標法告訴乃論的問題，作者張律師,韋憲 這樣論述：

　　為什麼要買這本？作者告訴你 　　本書建構專利法、著作權法及商標法體系之初衷，以法條架構為綱要，並充實學說理論及實務見解，並且輔以經典試題的解析，希望此書能不只對讀者準備考試有些許的幫助。也能建立各種智慧財產權在申請要件，審查實務與權利主張上的基本觀念架構。使讀者在通過國考後，在漫長的律師執業生涯中，也能有所增益生色。  

商標侵權案件之侵權所得利益及合理權利金之研究

為了解決商標法告訴乃論的問題，作者范智達 這樣論述：

我國商標侵權案件判決就侵權所得利益之金錢救濟見解，受限於損害賠償「以受有實際損害為成立要件，若絕無損害亦即無賠償之可言」（最高法院19年上字第363號判例）之見解，以「賠償」商標權人的利潤損失作為侵權所得利益之理論基礎，實未能完整估算商標權人可能受到的一切損害。然而，商標侵權人除與商標權人直接競爭之獲利外，尚有節省固定行銷成本之獲利，以及兩造非直接競爭下之侵權獲利，甚至於侵權者未直接獲利，而取得其他市場利益（如與零售業者建立合作關係），實際上很難認定侵權所得利益可以完全替代商標權人之獲利損失。另外，我國法院除賠償因素外，還混合考量侵權行為不法程度、侵權者對侵權商標之認知程度、認知期間、侵權者

之財富等侵權行為本身因素以及被告保有其獲利是否有違公平正義或被告是否以不正方式享有獲利等不法獲利因素，酌定金錢救濟之數額，故而以「賠償」商標權人的損害作為侵權獲利之金錢救濟理論基礎，確有不足之處。經研究指出，商標侵權案件之侵權所得利益救濟，另外還有藉由追討獲利，使不法行為無利可圖，達成「阻卻侵權行為」目的；以及被告應交出「由其持有顯屬不當」之獲利達到「防範不當得利」目的。我國商標侵權案件就侵權所得利益之金錢救濟考量，亦應由賠償目的擴展至「阻卻侵權行為」及「防範不當得利」目的，才能全體檢視侵權所得利益之金錢救濟金額合理性。再關於我國就商標法所規定商標權人得以相當於商標權人授權他人使用所得收取之權

利金數額作為金錢救濟金額部分，我國實務判決認為需由原告對於其所有商標究竟授權金若干、應如何計算始為合理等疑義提出證據供法院佐參，倘原告迄至法院言詞辯論期日，仍未提出相關證據資料，以證明其究竟得收取而未能收取之授權金為何，原告訴請依其商標授權他人使用所得收取之權利金數額為其損害賠償金額，即無理由（智慧財產法院102年度民商上字第11號民事判決），亦即法院主要強調過去已建立之權利金，作為原告請求依合理權利金計算金前救濟金額之根據。惟商標權人固可就合理權利金計算損害賠償，實並不能因原告未提出相關證據資料以證明其究竟得收取而未能收取之授權金為何，而拒絕原告依據合理權利金計算金錢救濟之請求。如能在綜合考

量賠償功能與阻卻侵權、防範不當得利功能之要求下，提出客觀上值得信賴、並且有利原告舉證、促進訴訟經濟之合理權利金計算公式，應可增加合理權利金作為金錢救濟適用之機會。