台北博弈公司ptt的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

國防大學 戰略研究所 沈明室所指導 陳冠宇的 中共對臺超軍事手段:兼論臺灣因應作為 (2020),提出台北博弈公司ptt關鍵因素是什麼,來自於超軍事能力、中共威脅、國家安全、兩岸關係。

而第二篇論文國立政治大學 傳播學院碩士在職專班 劉慧雯所指導 詹賀舜的 網路帶風向:2016年「還我七天假」勞基法修法個案研究 (2019),提出因為有 帶風向、社群媒體、議題設定、符碼、中繼者的重點而找出了 台北博弈公司ptt的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了台北博弈公司ptt,大家也想知道這些:

中共對臺超軍事手段:兼論臺灣因應作為

為了解決台北博弈公司ptt的問題,作者陳冠宇 這樣論述:

運用超軍事能力迫使對手接受政治安排,已是中共軍事與非軍事的間接與直接併用的常用模式。囿於中共與我國在族群認同、語言文化、歷史遺緒及地緣關係等因素有許多雷同之處,在處理領土主權問題上更形複雜,超軍事能力勢將會成為對臺關係中的一項重要手段。本研究探討中共可能對臺採取超軍事的手段,先界定超軍事手段之範圍與內涵,繼而掌握中共對臺戰略意圖,揭露中共迫使臺灣接受政治框架之目的。從研究發現顯示,超軍事能力使用之最重要推力就是中共地緣政治的野心,現階段中共強調方法與手段的綜合性及多樣化,以形塑優勢,不斷地擴展對臺灣的影響,而當地緣政治企圖與當前政經、軍事實力及科技整備相結合時,也將對我國國家安全造成嚴重的威

脅與挑戰。本研究結論指出,對抗中共超軍事手段之道在於掌握中共對臺戰略意圖,認清當前對臺灣造成的威脅與影響,其次,應改變舊有的傳統觀念與思維,不流於樂觀地看待兩岸是單一和排他性的衝突形式而已。最後,基於「惟仁者為能以大事小,惟智者為能以小事大」之認知,我國宜透過國內、外的情資共享,建構全面性途徑機制,提升面對威脅的韌性與能量,發展反制手段與防護措施,方能以適切因應。

網路帶風向:2016年「還我七天假」勞基法修法個案研究

為了解決台北博弈公司ptt的問題,作者詹賀舜 這樣論述:

本研究試圖瞭解在多元媒體時代,政府與社運團體如何引導議題走向,帶動民意的認知,既所謂的帶風向。帶風向操作者如何取得民眾認同其論述方向並協助傳播給其他閱聽人?帶風向的策略是如何在過程中進行調整?中繼者在議題傳播過程中的角色?以及符碼的使用是否有助於議題傳播?帶風向的操作過程對於外界來說是隱晦不明,對於內部成員來說也可能是自我無法察覺的行為,本研究訪談勞基法修法的相關人員,包括政治幕僚、記者與社運團體,透過訪談資料的分析,並輔以數據資料的分析,來勾勒出帶風向的操作機制。研究結果發現,帶風向的操作成功與否,取決於操作者給予閱聽人的信任感強度,帶風向除了引導閱聽人對議題的態度,也可以稀釋對方的論述。

其次,組織的架構與決策的彈性決定對議題反應的速度;再者,符碼的使用有助於吸引閱聽人的關注與理解,也方便閱聽人與中繼者的轉傳與分享。最後,中繼者除了有助於議題傳播外,也可能在傳播的過程中重新進行議題設定,讓距離核心行動者較遠的閱聽人偏離風向發起者的核心價值。帶風向的操作除了媒體使用的選擇外,也應該注意傳播網絡上個人節點的影響力與變化,才能將媒體使用效益極大化,提高帶風向的效益。