保險業挑戰的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

保險學：經營與監理(三版)

為了解決保險業挑戰的問題，作者鄭濟世 這樣論述：

　　近期以來，由於新冠疫情、烏俄戰爭、通貨膨脹等因素干擾，使得全球經濟面臨衰退現象，加上我國壽險業國外投資比率偏高，造成資產減損、淨值萎縮財務衝擊。因此，如何化解危機已成為保險業當前之重要課題。    　　為因應上述政經環境改變，本書三版對國內因新冠肺炎防疫保單引發之爭議、保險經紀人代理人之監管、保險商品透過「銀行保險」行銷通路之興起、再保險業務之監管、國際會計準則之分析、資金運用國外投資之限制、公司治理之落實等，作為修正之重點。    　　本書重視理論、實務分析，以寬闊視野為基礎，就保險基本原則與法律條文配合呼應，並結合相關之經濟學、統計學、會計學、管理學等，以各個學科角度，對保險加以深

入探討，俾便讀者完整瞭解「保險學」經營與監管之特色。    　　風險（risk) 一般係指永遠有機會發生意想不到的事。自古以來，人類在沒有風險機率的概念下，認為一切事故的發生，都是神的旨意，但自印度的阿拉伯數字流傳世界各地以後，人們開始檢視賭局與人類活動中的規律性，並企圖掌控過程，可惜的是，因為有太多的事是我們所不知道的，因此轉而以更謙虛的心，承認「不確定性」的存在。因為1921年美國經濟學 家富蘭克．H．奈特（Frank H.Knight）曾告誡大眾，「經濟學家的知識是有限的」，其預測的失誤是不可避免的，因為經濟學更確地說，它是理論經濟學，它享有科學的殊榮，但也有科學的局限性。    　　從

現代人的角度看，風險也可說是一種選擇，跟命運無關，與賭博不同。在保險學裡，「風險」指的是「損失的不確定性」，因為我們永遠都有意想不到的事情會發生，從出遊會不會遇到壞天氣或遭遇意外事故，到股票投資等等，問題或大或小，都和風險有關。    　　解決風險最有效的辦法，就是保險，十七世紀英國女王伊麗莎白一世 （Elizabeth I）曾於莎士比亞的戲劇「威尼斯商人」演出後頒布法令，明文規定：「保險係少數人之重大損失，由多數人輕微分擔的一種制度」，可見她對 保險的重視，進而促使英國成為今日全球的保險重心，並引以為傲。    　　保險的核心價值在提供保障，十九世紀英國哲學家傑瑞米．邊沁 （Jeremy B

entham）所提「效益主義」（Utilitarianism) 將人類的痛苦與快樂，藉著理性與法律的手，創造幸福人生。他在考慮買賣時，更把重心放在「心理因素」，並朝向抽象的領域發展，宣稱「價值決定於效用，效用會隨著一個人已經擁有的商品數量而改變」，換句話說，世間任何事物，都能用數量表達。因此，過去的觀察，經驗與機率都可以對樂趣、痛苦、功利、價 值、財富等予以量化。保險的經營亦是如此，尤其是風險評估、風險度量、平均值、標準差等相關話題，也希望透過本書，能為讀者想到問題或遇到挑戰時，成為有用的資源與參考指南。

保險業挑戰進入發燒排行的影片

大數據分析對產物保險詐欺風險之研究

為了解決保險業挑戰的問題，作者王政祺 這樣論述：

大數據的意思指的是資料規模相當巨大，所以無法透過傳統方法，在所需要的時間內進行運算分析與儲存。透過大數據的應用，壽險業奠定市場利基，提升競爭的優勢，電信公司可以預測出客戶群流失的週期，車險行業透過大數據分析能區隔不同客戶群駕駛肇事率，政府由數據分析了解選民的偏好，進而步提出施政方向。大數據應用引發金融時代之改革，2012年通過政府資料開放推動策略，開啟資料開放政策，大數據的應用已經勢不可擋； 創新數位科技及智慧金融願景，推動資訊業與金融業合作，利用大數據資料完成天災風險資訊平台建置以及全民健保資料研究重大疾病、特定傷病之經驗發生率計畫「大數據（Big Data）」資料分析是非得應用不可的工具

。產險業要加快腳步善加利用，可運用於核保、理賠、費率釐訂等等，風險的評估更加精準，利用大數據運用，分析被保險人投保資料與理賠經驗發生率，對產險業未來的影響衝擊及因應策略，為不可或缺之重要工具。預期2024年台灣純網路保險公司將誕生營運，純網路保險公司指的是沒有實體通路的保險公司，透過「數位通路」 向個人或企業販售全數位化的保險產品，透過手機App、網站平台提供投保、付款、核保、理賠等自助服務。台灣成立純網路保險公司是產險業未來發展趨勢。

心錨：姐就是答案

為了解決保險業挑戰的問題，作者陳玟君 這樣論述：

　　如果你在面對挫折困難的時候會沮喪失志，認為負債太多責任太重就無法追求理想人生過上好生活？如果你覺得無法喘息快要撐不下去，懷疑自己一輩子難道只能這樣？那麼，請看看我，相信我的故事會帶給你不一樣的答案。

保險業與系統性風險之監理─以指定系統性重要金融機構制度為核心

為了解決保險業挑戰的問題，作者陳玟妤 這樣論述：

保險商品具逆產品週期的特性，且保險金的支出與保險事故相關，保險人不太可能需要突然清償其大部分的債務，故保險業非仰賴短期資金進行經營或作為資金流動性的來源，而其流動性風險較低。再者，由於保險監理法規要求保險公司充實資本和提列充分的準備金，以因應可能發生的重大事件，故保險公司有足夠吸收損失的能力，且此要求亦降低保險公司倒閉產生負面外部效的影響。因此，傳統上，認為保險業不可能成為產生系統性風險的來源。然而，2008年金融危機挑戰了此想法。 2008年，次級房貸導致金融與非金融機構出現流動性問題，引起系統性風險，而美國國際集團(AIG)因流動性問題，向美國政府申請紓困一事引起諸多關注。此次事件

更顯示不僅銀行才具有流動性風險及引起系統性風險的可能，影子銀行或者以短支長而有期限錯置的機構都可能出現流動性風險，進而引起系統性風險。因此，現今多認為：隨著保險業經營複雜性的提升，其業務不再限於傳統的保險活動，亦包括具增加系統性風險的非傳統和/或非保險的活動，加上保險業與銀行間的連結程度升高，保險業轉變成可能產生系統性風險的領域。 本文受到AIG事件的啟發，探討有關我國保險業系統性風險的議題：從保險業系統性風險開始，依序分析我國保險業是否具引起系統性風險的因子及我國保險監理框架是否足以監理系統性風險。其次，立基於前開分析結果上，參考四個監理系統性風險機制的優缺點與借鏡國際組織和比較法國家

監理保險業的方法，針對我國保險業觸發系統性風險的來源，提出適合監理我國保險業系統性風險的監理機制建議。最後，將前開建議的監理機制落地化，與我國現有的保險業監理框架進行整合，並提出修法的方向與建議。