Interior design proj的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列推薦必買和特價產品懶人包

國立政治大學 外交學系 黃奎博所指導 施越兒的 湄公河流域的「水外交」: 資源、價值與管理 (2021),提出Interior design proj關鍵因素是什麼,來自於湄公河、湄公河委員會、大湄公河次區域經濟合作、下游湄公河倡議、瀾滄江─湄公河合作、新自由制度主義。

而第二篇論文東方設計學院 文化創意設計研究所 薛淞林所指導 吳文君的 多屬性住宅室內省能設計策略之決策評估模型 (2012),提出因為有 省能設計、德菲法、模糊邏輯理論、決策分析的重點而找出了 Interior design proj的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了Interior design proj,大家也想知道這些:

湄公河流域的「水外交」: 資源、價值與管理

為了解決Interior design proj的問題,作者施越兒 這樣論述:

水資源對於國家的生存和發展至關重要,以東南亞來看,湄公河是一條極為重要河流,也因為其存在跨國界特性,導致這條流域面臨衝突並產生戰爭的機率更大。然而,從歷史到現在,這條流域卻未產生這種現象。本研究認為這歸功於該流域存在相關合作機構,包含三個主要機構湄公河委員會(Mekong River Commission, MRC)、大湄公河次區域經濟合作(Greater MekongSub-region Cooperation, GMS)、《下游湄公河倡議》(Lower Mekong Initiative,LMI)和瀾滄江-湄公河合(Lancang-Mekong Cooperation, LMC),以及大

國如:美國、日本與中國的資金及技術援助。其中,大國的援助不只為了區域穩定,同時也意涵著其戰略意涵。本研究主要採取新自由制度主義理論制度之觀點作為研究途徑,討論慣例、建制以及國際機構互相作用的效果,以及這些因素對於合作的重要性。除了從學者的文獻理解流域相關研究,同時針對官方資料進行搜集以分析各機構運作的重點和方法。本研究有三個發現。首先,湄公河流域三個主要機構都對區域合作做出了貢獻。雖然著重項目不同,如:MRC著重環境問題、GMS和LMC則較強調經濟發展,但各機構也因為存在這些差異而產生互補性,但這種互補式的合作關係是湄公河區域合作的特點也是誘因。再來,第三方的參與,對於湄公河發展與合作亦存在重

要性。除了資金,大國也為湄公河流域的環境與基礎建設做出努力。在這之中也體現出大國的政治戰略,尤其美中兩國在流域合作機構中的互動,其政治戰略展露無遺。最後,從上述兩項發現找出了湄公河流域的合作限制。強調主權的沿岸國家,導致該流域制度建立面臨挑戰,以及合作項目的局限性。此外,沿岸國存在的經濟發展差距也導致公共產品分配不均的問題,進一步阻礙了區域合作與整合。最後,大國的政治競爭成為一個雙面刃,良性競爭可以促成區域發展,而惡性競爭則會導致區域進一步的不穩定。

多屬性住宅室內省能設計策略之決策評估模型

為了解決Interior design proj的問題,作者吳文君 這樣論述:

管制溫室氣體排放的京都議定書(Kyoto Protocol)的對象是工業化國家,但是新興工業國以及家庭與個人也都是製造溫室氣體源頭,都應該付出相對的責任。溫室氣體減量行動是全世界共同的責任,家庭與個人而應該列入考量。室內設計隨著國民生活品質的提升,不斷的演化出複雜豪華的裝飾手法,以及應用精緻多重加工的高耗能裝飾材,助長營建產業對高CO2排放總量的貢獻,由於住宅省能設計必須設計師與業主雙方面認同政府的省能政策才能發揮功效。本研究應用德菲法的群體決策技巧,層級分析法的多屬性決策功能及模糊邏輯等三套理論,建立一套多屬性的室內省能設計成效評估模型,讓室內設計階段先經由量化的評估取得較佳的省能設計決策

,將有助營建低碳生活的住宅環境,本模型可作為室內設計師的省能設計輔助參考,及提供政府獎勵推動低碳住宅補貼金額的計算參考依據。